一事不懂 请教 bilibili 主要是视频盗链 没人起诉吗？

[arachide]

活生生忍受白送流量＋移去广告

youku 新浪们傻啊

[0x1e240]

问题来了
b站是盗链这个前提是否正确

[xi4oh4o]

之前是这样，挺好奇为啥新浪会放着不管。
现在好像赚够本了，也有自己的视频服务器了？

（一年上 b 站不超过2次，了解的不多。

[wdlth]

AB很多资源改用乐视云了，和很多视频网站如优酷、爱奇艺也合作，播放器都改成别人的。
B还有自己的服务器，还有ChinaCache和网宿，有光腚爹就是任性。
cc.acgvideo.com
ws.acgvideo.com

[9hills]

被告了的，被几乎所有人告了……你搜下新闻

[lxrabbit]

@0x1e240 找FLVCD帮你鉴定

春节前还爆过被各种起诉的新闻,有的

[Itanium]

http://www.zhihu.com/question/27218135

[ericFork]

大多已经不是盗链了

[gtx990]

A站已经和新浪源再见了，旧投稿全灭
你说今天的b站和新浪没合约我也不信

[binux]

@9hills 不是一回事，被告是因为版权，而不是盗链

[qqjt]

应该是通过视频分享的手段吧

[arachide]

@ericFork

偶看了很多curl转发
流量费也不少啊

[denghongcai]

其实吧，很难取证是B站盗链，因为B站的Flash播放器能做的就是一个类似硕鼠这样的客户端能做的事，视频流量在乐视土豆他们看起来就是正常的从用户那里来的流量

[evlos]

@arachide 什么叫你看了很多 cURL 转发，哪儿看的？

[xi4oh4o]

我想知道为什么最早之前，新浪不管不问？

[ovear]

@xi4oh4o 所以sina被搞了，吊销试听许可。其他内部的东西不太好说，去百度吧，应该有黑历史的。

[evlos]

@arachide 哦！是因为 @ericFork 说大多数已经不是盗链了，所以楼主想说不是盗链就是流量转发么。我刚才没看到的原因是 cURL 转发的说法挺奇怪的，要转发视频流量也不用这个吧。就如 3 楼所说，现在基本都是直接外链这些视频站点的播放器，比如寄生兽点进去直接跳到土豆，完全符合这些视频站点的利益。

[evlos]

[aekt5716]

告，使劲告

[ETiV]

问题是, 有"盗链犯法"的法律吗? 抛开版权问题

[myliyifei]

@evlos 其实只要不去原来网站的广告，他们也高兴吧