@
scrat 你的逻辑是：因为我的观感和我所认可的客观数据符合，所以我的观感就是客观的，并且因为我客观所以可以我代表多数人。我的肉眼觉得N5色温不准那就是不准，谁不服就是谁不客观。至于别人肉眼的观感，必然不如我的肉眼客观，所以不能代表多数人，不是吗？（评测数据只有我认可的才客观，其他没有显示出iPhone好的都不沟“客观独立第三方”。这句没有直接体现，但你可以对号入座）
我的观点是：你把主观客观混为一谈，试图用（经过筛选的）客观数据来支持你的主观感受，把你的主观感受包装成客观现实。之后被我指出的时候你又否认你在谈主观感受，表示你所说的眼睛是“人类的眼睛”，与之前的回复完全矛盾。这两者想要不矛盾，唯一的解释是你的眼睛可以代表“人类的眼睛”。
媒体评测好，坊间评价不太好的典型就是N5，谢谢。一加可能也能算，但是一加可能真的是品控不过关批次差异大。因为色温的问题被骂的产品就太多了。
媒体评测不好，坊间说好的那就太多了，比如说绝大多数的国产Android机。一般人根本看不太看的出色彩还原的准确性，也不想去看。只要不是颜色特别暗对比度特别差视角特别烂都会有人说好（也就是说不比iPhone 4差），看不出iPad Mini的屏幕欠饱和，觉得和Air差不多的人大有人在。
实际例子：
http://club.tgfcer.com/thread-7067337-1-1.htmlhttp://www.anandtech.com/show/8983/dell-xps-13-review/5此人买了FHD的XPS 13并认为其屏幕可以和MBP相媲美，但客观数据显示FHD的XPS 13在色彩还原上和MBP有明显的差距