Google App Engine 即将从 Preview 阶段毕业

[Livid]

于是，随之而来的就是新的定价和使用协议。现在在 App Engine 的后台的 Billing History 已经可以看到在新旧定价模型下的收费对比。

不得不说，新的定价实在是非常邪恶啊……居然按照 datastore 的读取次数来收费。小应用可能感觉不明显，很多大应用一定会有被绑架的感觉。

于是几种可能：

1. 肯定会有大用户跳出来抗议。

2. 模型简单的应用可能就直接考虑迁移 Linode 或是 AWS 了。Tornado 框架肯定会获得更高的关注度。

3. Google 或许会在半年内调整定价。

而那些一向觉得云计算不靠谱的观点们这次算是找到一个非常坚实的证据了。

大家怎么看呢？

[Livid]

@Los URL?

[Los]

@Livid 不方便公开

[phus]

appengine groups上吵的很凶，大多集中在Instance Hours收费太坑爹了。

https://groups.google.com/group/google-appengine/topics

一句话:let's see what happens next!

[Los]

@Livid 给个基本的数据参考：rails开发，mysql，memcached，nginx与thin，开4个thin进程，25pv/sec的峰值，偶尔能爆到60PV左右，平均PV为7pv/sec，24小时内有某些时段流量相当低，系统大量利用memcached做缓存（rails的缓存机制在这方面处理起来相当简单），jquery这些稍微大的js库采用了microsoft的免费cdn，浏览多发帖不算太多（读多写少），机器负载不高，偏低

[phus]

来啦来啦，一个哥们写了非常酷的优化，能大幅减少美刀。
《Optimizing your AppEngine website for the new pricing: How to get from 422 $ per month back to free in a few lines. 》
http://www.smallte.ch/blog-read_en_35001.html

[keakon]

@phus 看不出任何优化，application的创建倒是需要移到main函数外面……

[Quest]

@keakon 为什么要放外面？

[orzzzzz]

http://blog.linode.com/2011/09/01/linode-reduces-transfer-pricing/

[kojp]

呃。。这是个大问题。但是不是说，对小的应用基本上没影响？

[kingwkb]

还是vps实用、实在

[phus]

关注appengine group一天了，看了GAE Team是铁了心的。他们的目标是企业用户，而不是我们这些开发者了。有种卸磨杀驴的感觉。

[zhaozhou]

@phus @keakon That was a joke.

[levithinking]

养肥了再宰
现在很多标榜开源、自由、免费的软件都是这路子
免费只是幌子，盈利才是终极目标，这个在开始时就已经布好局了