招人的时候一说团队中 github star 数过千的大牛带队，发现响应人数明显增多，大家也有类似的感觉么？

[marshalchen]

招人的时候一说团队中github star数过千的大牛带队，发现响应人数明显增多，大家也有类似的感觉么？

[marshalchen]

@leyle @nellace
画风差不多，人物还是差的蛮大的

[marshalchen]

@c4pt0r codis的author您好~

[yangyanggnu]

star 数目只和_是否刚需_有关，不好意思， https://github.com/yangyangwithgnu/hardseed

[marshalchen]

@yangyanggnu 这个需要赞~

[latteczy]

@yangyanggnu 卧槽！哥们牛逼！

[limbo0]

@yangyanggnu 早已star

[tencoldays]

啊，旁友们，给大噶一个机会，我的项目已经100+了，大家再努力下把我star成牛吧... star的牛总比吹的牛要味道好些，哈哈...

[acros]

@yangyanggnu 跪了···

[jacob]

专业刷github star，收藏，粉丝。价钱公道，童叟无欺。

[Elethom]

Star 數和 follow 數沒什麼用，所受需求普遍度和是否做了 social marketing 的影響遠大於代碼本身的作用和質量。我最好的一個 repo 在 GitHub 上 star 數在我所有的 repo 中都沒進 star 數前 5。這個項目是我受其他人的開源項目啟發而從頭寫了一個實現得更加漂亮且穩定的，而給我啟發寫這個項目的 star 數超過我幾十倍的 repo 一堆 bugs 直到現在還沒改完。所以每看到有人說自己的目標是「寫一個 star 數超過 xxx 的項目」我就笑笑，這種幾百的量級只要你想，根本沒有任何難度。

另外個人也比較反對為了刷 star 數造一個不怎麼樣的輪子，去幫助維護一個成熟的項目遠比這有意義得多。

[marshalchen]

@Elethom 非常认同~ 所以我才对我招人中发现的这种现象感到不解。

貌似大家把理解的意思有点跑偏了，可能我表述不当。。

[tencoldays]

@Elethom 你知道Unix哲学中，Worse is Better? Linux代码比Windows好？比如“写了一个更加漂亮而且稳定的”...这种是我们程序员典型的自我意淫。Star当然是个很好的指标，因为很多时候代表了用户的数量，用户的数量代表了蛋是不是能吃，尽管不能反映那只鸡是否漂亮。

[Elethom]

@tencoldays
不好意思，我就是寫得更漂亮更穩定，沒錯。

[tencoldays]

@Elethom 当然，对于这种鸡蛋，只要自己吃就是了，无需告诉大噶。

[Elethom]

@tencoldays
我自己連介紹文章都懶得寫，還有必要去跟在 Reddit 上做了宣傳的項目比 star 數嗎？只是作為事例對上面一些人的想法表示贊同而已。

[Felldeadbird]

仅仅参考star有点片面。因为有大量的机器人在刷或者测试star。应该结合查阅他的帐号信息。

[jeansfish]

我有个169星的了，但是……

[ysmood]

github 参考意义确实不会太大，但是如果有人说他开发的某个项目我正在使用，那就比较有说服力了。至少我用过，知道这东西的好坏。

像 npm 里项目被引用次数比 github 要更具参考价值（类似论文引用次数）。比如你跟别人说你的项目被1000个项目引用了，这就比较能体现某个作品的价值了。当然很多产品级别的东西作为末端很难被作为库引用就是了。

@binux 话说 pip 有引用次数计数吗？类似 https://www.npmjs.org

[binux]

@ysmood 那也未必，比如 mysqldb， pymongo 这样底层的，更有可能被用到。而且可能 mysql 比 mongodb 热门。又比如 pika 比 amqp 出现得早，但是 amqp 支持 python3，pika 不支持，但是人数就是 pika 的多。最多能和同类比
只要这个项目有 100 以上的 star，最近一月内有更新，就认为是可靠的。更重要的，还是看功能。

[ysmood]

@binux 所以我说参考价值相对高低。我只能说这种反例相对比较少，肯定不能完美判定好坏的。引用数这个概念应该是公认比较靠谱的吧？star 数这种社交型的会更容易被非技术因素影响吧？我指的自动判定，自己人工判定肯定会更准。

话说 python 没什么好的实时引用计数统计服务吗？