TED 神教：新时代的精神鸦片？

[anti9take]

http://www.solidot.org/story?sid=43339

[FrankFang128]

网络时代的传播就是这样。

[missdeer]

我就不看TED，我就不明白TED存在的意义。
以前有人告诉我TED就是为了分享，但是我看TED演讲的题目，要么是我不感兴趣的，要么是我觉得讲得太浅的。

[ikaros]

看过几个视频,五分钟不到就看不下去了,换下一个，依然

[cnkuner]

抽了几口，味道不好。

[ooh]

心灵鸡汤已经懒到让人喂的地步的人

[bitwing]

LL 大法好

[anjunecha]

给了鸡汤，却忘记了给勺子。

[qdwang]

我觉得是涉猎太广 讲的太浅

[maddot]

这个时代啊，卖鸡汤的比喝鸡汤的还多

[leiz]

只是一个营销问题，它推广得好，慢慢扩散开，自然会有反对意见。不觉得是个什么特别的情况。
10年前我们还有电子海洛因这么一脑残说法，现在回头看，电子娱乐一样蓬勃发展。
心灵鸡汤只要有人受用，自然有市场，和宗教在某种程度上是一样的。

[leiz]

没必要去标榜自己对TED的立场如何。要习惯这个世界的多样性，拥抱变化。如果没了TED，很多人可能又会说一些类似为什么会有没TED这种活动的观点。

[cat9life]

个人界的还好啊，起码是有脑的鸡汤。

[takato]

其实我觉得嘛，TED不是给所有人看的，基本上来说，TED只适合MBTI测试为?NT?型的人（?为通配符）

[SmiteChow]

这个鸡汤还是有点作用的，至少有些点子确实很NB，能改善生活

[Heracles]

自从在TED看到了李世默我就再也没看过了。

[leethree]

我觉得关键在于要分清 TED 和 TEDx， 后者质量实在是参差不齐…

[swordfeng]

TED是一些项目的宣传平台吧，也是公共讲坛，这个是来源于广场演讲的传统吧，和脑残鸡汤还是不同的

[lausius]

“犹如新教早期传教士一般试图用平均长度仅为15分钟的演讲来兜售宇宙终极问题的解决方案”，确实有点像个速食快熟鸡汤，不过我个人觉得还是挺有意义的。

[bydmm]

有些人，如果不把鸡汤喂到他的嘴里，他就说别人没给勺。

[jedicxl]

鸡汤本身不坏，坏的是绝大部分人看过鸡汤后依然故我，鸡汤于他只是娱乐的一种，用来短期麻醉自己的工具而已。对这些人，TED也基本一个意思，只是工具换了而已。

TED我觉得不错，没必要捧到天上去，也没必要把它打翻，再踩上千万只脚。

说实话，IT社区逛久了，总觉得到处都有红小兵的好苗子