为什么采用 redis，而不用 memcache

[tanteng]

我们公司项目缓存用redis，redis支持更多的数据类型，memcache仅支持key/value键值对，除此之外还有什么原因呢？

[geeklian]

redis可以持久化，类型更多。
性能上，虽然memcache支持多核，但系统的瓶颈一般不在缓存上。

所以基本上redis可以取代memcache。

[kankana]

let me google for you?

[GeekGao]

月经帖
http://www.v2ex.com/t/142644
http://www.v2ex.com/t/25045
……

[RemRain]

Memcache 通常指的是 Memcached 吧， Memcached 能做的，Redis 基本都能做，只当 K/V 存储的话，Redis 的性能与 Memcached 相差并不大。

但抛开性能不说，与 Redis 相比，Memcached 有几个很明显的缺陷：
1. key、value 大小有限制，尤其是 key，印象中只能存几百字节，对于比较长的 key，只能哈希后再存，这一点很不爽。
2. key 难以遍历，导致管理起来很麻烦，运维、数据迁移等都是头疼事。
3. 不稳定，不论是生成环境还是测试环境，我都遇到过 Memcached 跑一半挂掉的情况，具体原因没有深查，但 Redis 用这么久，从来没见其挂过。
4. 不支持批量操作，有的 lib 提供批量操作，其实是把命令拼一起发过去了，实际还是一条条的操作，比较坑爹。（新版貌似支持批量操作了？）
5. key 过期后，不会自动删除，除非主动访问这个 key，或者空间快满了开始清理。实际使用中，偶尔会出现某个高频读写的 key 过期时间自动变成永不过期，不按预设的过期时间来，怀疑是 bug。

[xiaogui]

支持更多的数据类型，这点就够爽的了

[vietor]

没别的原因：memcache过时了

[alangz]

http://www.zhihu.com/question/19645807