最近看了一个帖子,
/t/173368 我的一点随想,关于 统治 与 独裁 :
只有在评价一个统治者时,才能说他是『独裁』的。
判断 ta 是不是统治者的标准是,ta 有没有强迫你去做一些事情。
a. 如果 ta 并没有强迫你做什么事情,那么你和 ta 就是毫无关系的,即使你们生活在同一片天空之下,你们也毫无关系:因为 ta 对你并无严厉的、你必须遵守的要求。
b. 如果 ta 强迫你做一些事情,那么你是否必须遵守 ?
b1. 如果 ta 对你没有任何威胁,即 ta 强迫你做一些事情,但是即使你不做,你也不会受到什么后果,那么 ta 的话对你并不起到什么约束力: ta 有要求你做事的自由,你也有不做事的自由。
b2. 如果 ta 对你有威胁,即 ta 强迫你做一些事情,并以『如果不做就对你如何如何』作为强迫的筹码,那么 ta 的话是否有约束力 ?
b21. 如果你不愿意接受『不按照 ta 的要求去做而产生的结果』,那么 ta 的筹码就正中你的下怀,则 ta 的威胁生效,ta 的话是有约束力的
b22. 如果你可以接受『不按照 ta 的要求去做而产生的结果』,那么 ta 的筹码对你来说是无效的, ta 的话仍然是没有约束力的
c. 如果 ta 强迫你做一些事情,否则就要拿走你现有的一些东西,那么你是否必须遵守 ?
对于以上情况,只有 c 是独裁的表现,只有 c 涉及到了独裁者。因为 在此情况里,ta 夺走了一些本属于你的东西, ta 侵犯了你的『现有的私人财产』。
注意,是现有的,也就是你已经有了的、100 % 属于你了、在你钱包里的。如果 ta 要从你现有的钱包里拿东西( 即 拿走你的私人财产 [1] ),并且不还给你而据为己有,那么 ta 就对你实施了独裁, ta 就是一个独裁者。
简言之,如果 ta 侵犯了你的 『私人财产』,那么 ta 就有独裁的倾向。
而 a b 情况,都是对于未来的威胁,并不涉及『现有的』东西,只是让你在未来『赚不到某个东西』( 而你完全可以选择不去赚它 ),因此 ta 并不是独裁的表现,只是每个人自由地去『跑马圈地』的表现。即使 ta 利用了一些人性的弱点,ta 也并不是独裁:假如有一个人,ta 威胁的筹码恰好是这个人觉得可有可无的东西,那么 ta 的筹码则完全失效 。
金庸《射雕英雄传 · 第三回 大漠风沙》
铁木真大喜,取出两块金子,赏给博尔术一块,给哲别一块。哲别谢了,道:“大汗,我转送给这孩子,可以吗?”铁木真笑道:“是我的金子,我爱给谁就给谁。是你的金子,你爱给谁就给谁!”
反对独裁就是保护私人财产,问题是:什么才是私人财产 [1] ?
[2]: 关于人性的弱点,可以拿 du 品来做比方。比如一个人给了你一些 du 品,那么有一天 ta 威胁你说,你去帮我抢某某银行,如果不去抢,那么我就再也不给你 du 品了。此时,是 b21 的情况,即 ta 看准了( 在未来 ) 你一定会想它讨要 du 品,du 品就是 ta 的筹码,ta 的筹码正中你的下怀。
ta 是怎么看准的呢 ? ta 是怎么抓住你的小辫子的呢 ?
—— 当初让你尝试 du 品的人就是 ta .
这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。
https://www.v2ex.com/t/178229
V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。
V2EX is a community of developers, designers and creative people.