@
Wellming 为何不换个问题来思考：“为什么我们缺少高品质的内容？”
我经常碰到一个问题，在搜索资料的时候会发现，对于某些话题，中文网络世界里只有“一份标准的资料”被无数次地引用。你不相信可以去百度知道看看，每天都有无数人问着别人问过的问题，又有无数人给出一样的回答。而其他从百度知道抓取内容的“知道”类网站又在利用机器人做着各种克隆工作。
这是一种让人无法乐观的现象。网络原本应该多元化，大家都能够对一个事务给出自己不同的看法，又或是对某一领域能够提出自己地见解和心得。
我们习惯性地 Copy & Paste 导致了网络上“全面统战”的结果，这也成为现实社会缺乏内在活力的真实佐证。要做一个真正拥有内在活力的学习类网站，我们需要更多“大脑重新整理、整合、延展”过地资料。而要做到这点，光靠一个人、一个小团队是肯定不够的，我们需要的是一个真正的社区。
那另一个值得讨论的话题就出现了——“怎样构建一个社区？”
我们不如一起先来读一篇文章"ON COMMUNITIES AND CONTENT"：
http://www.contrast.ie/blog/on-communities-and-content/文章里提到：从内容开始。
作者举了一个很生动的例子（最后两段）：
人们不会对你的空白文本框感兴趣。人们不会告诉你他们读过什么书，因为他们自己已经知道自己读过了哪些。也不会主动上传调整自己的头像，因为镜子已经告诉他们自己长什么样子了。
如果你能让他们赚到钱，让他们开心，抓住了他们的兴趣，那他们可能才会心甘情愿地告诉你他们读过些什么。
你也可能会说，我把这个网站做得更有趣不就是为了吸引人来参与么？这就又回到了我之前的那个回复。如果单纯只是形式丰富，愿意学习的人最后会因为内容品质无法满足而离开；不是真正想学习的人总有一天也会玩腻了走人。学习本身就是一件严肃的事情，它的活力在于内在的创造，而并不在于形式的花哨。用奖励小红花的方法来对待一个成年人我认为并不合适。
没错，我们真正需要的还是有价值的资料。那么，一开始还是自己整理吧——虽然这个过程辛苦而缓慢。实际上这一切都并无捷径。
Peter Norvig:
The key is deliberative practice... there appear to be no real shortcuts...