王垠又出新文章了，，没看懂

[lll9p]

移步： http://www.jianshu.com/p/cd32086fc3a2

[crazyxin1988]

看到最后一段，窝感觉像广告
哈哈

[DennyDai]

。。。自以为是

[Hyperion]

其实估计大多数人只能看着王垠装*，他毕竟有这资本…

就好像面向对象最多只能看成一种组织代码方法，想想也不可能拿这种方法来解构万物，很早之前看到陈皓那篇《面向对象是个骗局？！》的时候就想明白了这个事情。

写人月神话的老头子说，10年不可能有更好的加速“攻城”的方法，指不定王垠看起来很装*的这个产物能让老爷子晚节不保呢。

[tioover]

前半段对函数式和OOP的批判没有什么不对，很赞同，后半段言之无物，懒得评价

[tioover]

面向对象是面向过程加上有限的抽象能力，弊端就是明明抽象能力不强很多人还把它奉为金科玉律，这就阻碍了抽象，他们只能把数据和依赖数据的小部分函数抽象出来却以为掌握了抽象万物的真理

Haskell 还没学会不评价

[code4world]

难道v2ex里连个能看懂王垠文章得都没有吗？
学院派真的这么厉害？

[damngood]

我倒觉得他说得蛮有道理的.
特别是建模那块. 建模要简单符合直观, 太抽象了的话可能你自己觉得没问题, 别人的使用者就不一定了.

[tigerstudent]

我留意到3千次阅读次数、100+喜欢却没有一个评论

[loading]

搞得我也想用简书

[hljjhb]

@tigerstudent 很显然你的留意带有一厢情愿

[yangff]

@tigerstudent 好像不能评论吧

[FrankFang128]

他的博文向来只有一个意思啊：我很牛逼。

[tigerstudent]

瞎了。。求别回复我了(┬＿┬)

[jasonchener]

牛人就是牛，放个屁也有人拿出来闻一闻，然后发个帖问大家说我怎么没闻出来，大家都来闻闻这是什么味？

[wasabia]

意思是 他要写一种叼炸天的 Yin语言了

[est]

oop吐嘈部分少了 消息传递

这句话精彩

函数式语言的拥鳖们认为这个世界本来应该是“纯”（pure）的，没有任何“副作用”。他们把一切的“赋值操作”看成低级弱智的作法。他们很在乎所谓尾递归，类型推导，fold，currying，maybe type等等。他们以自己能写出使用这些特性的代码为豪。

[cray]

为什么那段c函数是一个真正意义上的“纯函数”？

[min]

世间没有完美的东西，随便捡一样都可以找去缺点批评一番而且听起来很有道理，何况是oop fp这么复杂的东西

基本上说了一大通就是为最后一段做铺垫

[Mutoo]

@cray http://www.yinwang.org/blog-cn/2013/03/31/purely-functional/ 这篇对纯函数的解释

[Mac]

我怎么记得这货不是去殉情了么？