stackoverflow 调查发布， Windows 竟成最大赢家

[Luciush]

stackoverflow 调查实录

1，微软大法好，视窗保平安。

2，所以，你坛每次动辄强行向别人推荐 Mac OS 的都只是非主流的少数派，至少就编程而言，Mac OS 相对 Windows 的优势远没有你坛用户吹得那么厉害。

3，新 XPS 13显然比 NMB 好很多。

[hjc4869]

1.没看出来什么理由
2.多的并不是最好的
3.各自有各自的优势

[SharkIng]

使用者多并不代表什么，投票人数多也不代表有优势。中国现在应该还是有大半的人在使用Windows的系统。但是国外，你去一个大学教室看，95%的学生都是Mac。所以投票往往都有局限性。

至于优势，因人而异，因编程语言不同不同。举个简单例子，如果你做Java开发，可能Win也好Mac也好都差不多。如果你做Ruby开发，Mac/Linux下的优势就很容易提现。但是如果你做手机客户端的开发，当然Android还是可以在Windows下进行，可是iOS呢？

[xuwenmang]

@SharkIng

美国学生用，那是因为美国房子不是硬指标，在中国，丈母娘压力大啊。。我还是省省吧，虽然我刚买了个4K显示器。

[Andiry]

果然是技术网站，Linux居然超过Windows8

[xupefei]

@SharkIng “但是国外，你去一个大学教室看，95%的学生都是Mac。” 你确定？

[SharkIng]

@xupefei 有疑问，你有不同的数据可以拿出来分享下啊~

[xupefei]

@SharkIng 好啊~ 我先睡觉，明天分享一下数据。

[xupefei]

@SharkIng Google 了一下（关键字 "pc mac student survey pdf"），前几页有以下结果：

1）加利福尼亚大学戴维斯分校 2014 年冬季的一项调查。调查对象是使用学校机房的学生，共 380 人： http://clm.ucdavis.edu/pubs/survey/student-w14.html

结果：截至 2014 年冬季，约 40% 的学生在使用 Mac。

2）弗吉尼亚联邦大学 2014 年秋季的调查。调查对象未知（但是仍是学生），数量未知： http://www.ts.vcu.edu/media/technology-services/content-assets/documents/FallStudentComputingSurvey2014.pdf

结果：58% 使用 Windows 系统，38% 使用 OS X。因为 Mac 也可以装 Windows 系统，所以不排除 “98% 的在使用 Windows 系统的人其实用的是 Mac” 这种可能性。

3）英国谢菲尔德大学的调查报告，2011 年。调查对象为学生，共 2180 人： https://www.sheffield.ac.uk/polopoly_fs/1.103665!/file/mobilesurvey2011.pdf

结果： 在拥有笔记本电脑的男生中，15% 用的是 Mac（女生中位 13%）（见 10.1b 章节）。

不知 @SharkIng 同学的 95% 结论如何得出？可否共享一下相关数据资料？

[SharkIng]

@xupefei 首先我不得不承认，我说国外过于宽泛了。你在美国和你在印度肯定是不一样的；同时我说95%可能也有点夸张了，我想说的只是Mac用户远远高于PC用户。在这里先就这两点向你道歉~

回到问题本身，虽然你提出的很多学校调查报告看似非常有说服力，但是这种报告也依然有很多不确定性。例如调查人群和调查者的联系？（一学校中小部分人，调查者是怎么进行调查人群筛选的？），同时Google到的东西不一定是很准确的，就像你在写一篇论文的时候很多老师都会告诉你，他们不承认Google上的Referrence。

比如你可以Google到这种数据
http://planning.ucsc.edu/pac/MtgNotes/itc/attach/itc-02-06-27_W02_Student_Survey.pdf
74%Windows 16%Macs， 虽然是很早以前的数据了！

或者这种
https://ksteele07.files.wordpress.com/2009/07/surveyfinal2.pdf
51%的人拥有Mac

以及这种
http://www.macvspc.info/websitePDFs/MACvsPCCombined.pdf
90%+ of their computers were Macs

Google上的无论是网页，文章还是学校给出的网站中所谓的调查，你都没办法去认证他的真实性

当然，非要在网上找数据的话，可以考虑这种Research Paper的形式
http://goo.gl/QA5DFW
其中有这么一句“ "Apple-Mac" turned out to be first choice with the mean value around 75. The
second place was "Samsung" with mean value around 65. Even though the price of
"Apple-Mac" is high compared to other brands, a preference for this brand was the highest. ”

回到话题，也许我的95%过于夸张，但是也不至于你说的连50%都不到的局面，放眼一看基本都是Mac还是有的。我们某节课4组11个同学，其中7个是Mac，4个PC，4个PC中还有两个是Linux系统（计算机毕业设计课）
去过一些心理学，统计学，经济学，商学等课旁听/上课，基本Mac电脑还是占大多数~

上两个图吧~ 地点Queen's University

教室实拍，虽然没多少人，还有好多人没电脑，但是能看到的有电脑的全是Mac


某天新生群中，“学长”对于新生购买电脑时候的建议，最后两段话

如果还需要，我可以去图书馆再给你拍两张

所以我这么说，只是运用夸张手法述说一个我真实看到的东西，虽然我夸张了，但是我不需要去Google找答案。至少我去过这么几个大学，看到的情况是这样的~ 也欢迎你来实地考察一下。 不过我看到的可能只是那么一两个学校的情况，局限性问题，所以还是再次向你道歉。

[xupefei]

@SharkIng
```
回到问题本身，虽然你提出的很多学校调查报告看似非常有说服力，但是这种报告也依然有很多不确定性。例如调查人群和调查者的联系？（一学校中小部分人，调查者是怎么进行调查人群筛选的？），同时Google到的东西不一定是很准确的，就像你在写一篇论文的时候很多老师都会告诉你，他们不承认Google上的Referrence。
```
是的，不确定性我考虑到了，所以我特意在每个来源后面注上“调查对象为XXX”。
论文里不承认的是 Wikipedia 上的引用吧。Google 是在搜索引擎，搜索出来的结果可不可靠得看网址，比如 IEEE Xplore Digital Library 里的论文也能在 Google 搜到（不是 Google 学术），但是它还是可信来源。为了最大程度保证来源的可靠性，我挑选了前几页中来自 .edu 域名的格式正式的 PDF。另外一些则没有使用，比如这种新闻类型的： http://fortune.com/2011/09/19/survey-60-of-undergrad-pc-purchases-are-macs/ 和 http://www.maclife.com/article/news/survey_says_us_college_students_heart_apple

```
以及这种
http://www.macvspc.info/websitePDFs/MACvsPCCombined.pdf
90%+ of their computers were Macs
```
整句话是 “In mid-2000 our local K-12 school district decided to "standardize on the Windows/PC platform. At that time 90%+ of their computers were Macs.”
这是一个学校想要要经费换平台，并不是学生在用。只是前一次集体采购的时候买了一堆苹果机而已。
作者的真正调查结论其实在 67 页后半部分。

```
当然，非要在网上找数据的话，可以考虑这种Research Paper的形式
http://goo.gl/QA5DFW
其中有这么一句“ "Apple-Mac" turned out to be first choice with the mean value around 75. The
second place was "Samsung" with mean value around 65. Even though the price of
"Apple-Mac" is high compared to other brands, a preference for this brand was the highest. ”
```
你仔细看看，正文和附录的问卷里说的是 Brand / Product *preference*，并不是 Owned。就像是在问 “你兹磁不兹磁 XXX 啊？”

```
虽然我夸张了，但是我不需要去Google找答案。
```
不要黑 Google，Google 在学术上很有用的。

[jarlyyn]

@SharkIng

用mac就要用mac os是鬼什么逻辑……

[SharkIng]

@jarlyyn 那你用什么？装Windows？何苦呢？同等价位PC配置不知道要好多少倍

[jarlyyn]

@SharkIng

1.同价位PC还真没什么配置很好的。要不你找个rmbp差不多价位性能体积的PC给我对比一下?

2.就算用windows,有什么不合适的么？笔记本不就是个生产力工具，就是要考虑生产力么？

3.我用的也不是windows,如果你觉得买mac硬件用其他系统很奇葩，能否拜托您先说服Linus?

[SharkIng]

@xupefei 所有的连接里面都不是我要提供的数据，我只是想说，网上找资料所有东西都有可能。

我并不想否定Google，我也一直用Google找寻资料，但是Google上的资料和一个人实际看到的有所偏差的时候，你觉得应该是相信自己看到的？还是去相信那些资料呢？

我只是按照我自己的经验说话，我不会看新闻或者甚至是什么调查、统计、研究说话。也许以偏概全了，但是至少我经历的是这种情况。也许经历的不够，也许只是个别特例。

上大学之前，我也不相信所有学生都用Mac这个事，当时我也在用Windows。我们中学图书馆里面的Mac让人感觉就是好看但是不好用。当时Mac上还没有QQ，各种不好用，各种不相信，然后各种在Google上找资料去说服自己，说服那些果迷“你们都是傻X，用这么贵还不好用的电脑”。但是实际上，上了大学之后，看到的结果就是这样的，去一个教室，两三百人，PC机子就那么几个；去上某些小课，可能PC和Mac能占一半一半吧。事实就是这样，我也不愿意相信，但是我是按照我们学校的事实说话~ 可能别的学校是另外一种情况，可能有些学校一台Mac都没有，可能有些学校一台PC都没有，但是我没有看到 （PS：另外说一下，我们机房机子全是Windows的系统，只是大多数学生都是Mac这是事实）

最后说一句，我不是什么果迷，所以没必要和你再讨论下去了，我也有Windows的电脑，我也用Mac的电脑，台式机上还有Ubuntu。我只能说，我个人认为各有各的好处，没有任何一种系统是完全能够说对比其他系统有绝对优势的，但是也并不能说某某系统不好不好。

[amaranthf]

比较系统干啥，栈溢出的主要用户都是程序员吧，要比也得比“这两个系统上程序员常用的东西”吧。
——我只知道vs2013的用户体验完爆xcode几条街……当然你要用emacs、st之类的跨平台编辑器就另说了。

[20015jjw]

@SharkIng 伯村表示经常有整个 Cafe 只有 mac 的情况 平时绝大多数情况下 除非电子工程实验室 macbook 占到超过 75% 而且我问到的所有人都没有在 MacBook 上安装 windows 系统的 因为打游戏的不多 而且打游戏的一般都是家用机 至于 cs 部门 我暑假的老板就说了 in an ideal world, no one should use windowd 后来我们那个假期的课的 setup lab 大部分人半小时内斗 setup 好了 而各种问题毛病的全是用 windows 的学生

[SharkIng]

@20015jjw 一个旧帖子就这么被你翻出来了也是可以的。

我同意你的看法，而且我身边也是这种情况。多少次亲身经历因为 Windows 配置各种上课的环境悲剧了的，但是别人 Linux 和 Mac 的一弄就好了 （我以前也是 Windows ）而且去过几家公司，现在常常挂在口中的 IT 企业尤其是现在的互联网公司，基本都是 Mac ，或者至少有一个 Unix 系统的电脑 （例如也有一些是 Linux ） Windows 非常少了