探讨一下，用 lucene 的索引表取代数据库的可行性

[northisland]

lucene只维护一张表，field内容支持文本、数字、时间。

说说个人的看法，我认为lucene索引表，比数据库好

查询速度，单一属性查询性能，lucene远超数据库，100w数据10ms以内搞定
访问并发性，个人感觉不相上下
lucene的field数据更加灵活，可以为多组值，也可以临时加field

劣势就是，需要用python或者java写代码，没有数据库的SQL语句

这些是我这个小新人的看法
大家点评点评

[sun1991]

两者不是一个东西... 没什么可比性.

[northisland]

@sun1991 都是维护一堆数据，差异在哪儿？

[Septembers]

@northisland 结构化

[windyboy]

看elasticsearch

[1120101929]

lucene在处理像SQL中的group by上面还不是很好。lucene现在提供的分组只支持一个字段。
而且，lucene不能处理SQL中的约束。

[ivanlw]

Elasticsearch和Apache Solr不就干这事儿的嘛，并发性好，还有漂亮的RESTful API

[msg7086]

@Septembers 或者说范式？
@northisland
关系型数据库本来就是维护关系的。你全放进一张表了，哪来的关系？
如果你的数据本来就没有关系，那你本来就应该去用nosql类的软件了。

[zhangxiao]

如果你的应用可以接受冗余来保持数据关系，用索引会更快。虽然两者不同，但在现在很多场景里可以替换了

[ncisoft]

倒排序能满足dml性能能吗？

[clino]

怎么感觉就是在说nosql数据库啊?

[otakustay]

我以前就是所有查询走lucene然后拿到id去数据库取全数据的，在我的实际环境下性能比mysql好多了

[zhicheng]

比如事务？主键索引，你说的那个量级任何SQL数据库应该都不是问题。。。话说是谁让你们觉得RDBMS很慢的？