什么是目的?

2015-04-14 03:38:41 +08:00
 Nevervoid
http://www.jianshu.com/p/8ac0fad0fb28

在“什么是因果”一文(http://www.jianshu.com/p/23015c654cf3)中,主要观点是,因和果必然在信息上是相等的,也可以借用爱因斯坦的话,称之为“等效的”。由此,传统语境中的“因果关系”可以被重新定义为“分形相关”或者“回环关系”。无论哪种表达方式,都指向一种特殊的惰性运动,这种运动方式总是尝试在时空中重现自己的已有的模式。当我们发现和确认一种分形或回环模式后,我们就可以预测在特定条件下,一种等同的模式可以被近似地重现。而对一个分形运动的下一步演算,就是本文所称的“目的”。

下雨的目的是为了滋润庄稼吗?也许是的。但如果从雨的视角来看,这种观点毫无意义。如果我们观察下雨所带来的大致模式:下雨-土地湿润-庄稼得到滋润,我们会发现这种相关性是大体存在的,而且可以被反复重现。经过一个简化的假设,在我们的日常语境里,这种前起后继的相关性就被表述为“目的”。

比如说,身为女人的目的就是要生育孩子,男人就要承担家庭的义务,是至今仍然在社会中普遍留存的一种目的性观点(此处不讨论内容,只举一例)。换句话说,“目的”并不存在于现象本身之间,而只存在于观察者的解释之中。“目的”和“属性”类似,它们来自于物质现象本身,但仅仅存在于观察者的理解之中。这也就很好理解,为什么有的时候我们所阐述的目的是合理的,而有些时候则滑稽可笑。海鸥在天上飞翔的也许是为了觅食,但是对于海边度假的人来说也许是为了点缀自己独一无二的天空。把自己的解释当做是独一无二的解释,也许正是各种阴谋论和言论暴力层出不穷的原因。所以在这里,把“目的”和“人猜测的目的”加以区分理解,也许会比较好:所谓“目的”,就是一种当前的运动的当前方向以及去的地方(想象一下冰球在冰面的滑行,而冰球手则以曲线矫正自己的方向和目的),而“猜测的目的”,则是指一个智能根据自己所有的信息,对一个运动可能的目的所作出的预先演算。

简而言之,目的不是凭空诞生的,而一定是基于已有的运动延续演变而来的;通过观察这个世界和自身作为惰性运动的轨迹,有助于一个智能对这些运动的目的加以猜测和推断。

人类存在的目的是什么?在古代争辩中,有目的和无目的相互对攻,似乎都有道理:人类社会朝着某种趋势演化,或者只是适者留存的表征,因为随时会有一颗陨石击中地球,导致细菌重新成为地球上最适合生存的生物。从“分形关系”的角度来观察,也许两者都是对的。前者所表现的趋势:技术的进步,寿命的演唱,思想的多样化,人类自由度的提高都得到数据的支持;而演化论的支持者们也没错,因为他们采用了更宏观的视角,观察一个环境在整体上的演化过程。这时,环境里某个细节运动的”目的“和整个环境的“目的”——再一次的,所去向的轨迹——已经不是同一个概念,但是同时互存。有必要提出,本段所讨论的都是“猜测的目的”,根据人类过去的运行轨迹,估算人类存在的真实“目的”所去。

“我存在的目的是什么”?或者是“我作为一个人,人生的目的是什么”?很有一段时间,被视为在哲学上故弄玄虚的伪问题。有些人可能会从古代哲学至高处往下探望,然后不屑一顾地说:“人生是没有目的和意义的”,或者说“人需要创造自己的目的”。然而从分形关系的角度来说,仔细观察自己运行的轨迹,并且观察自己当下心灵运行的方向,也许有助于得出简单而直观的结论,引导自己飞向真正的目的。

想象自己是一只飞驰的箭,这只箭正处于其轨迹的三分之一或者二分之一处。想要知道自己飞向何处,需要看清楚自己飞过的轨迹,然后在获取自己当前的运行状态和方向,然后做出计算、演算、验算、判断和纠正(顺便说一句,咦,这不就是贝叶斯算法么)。这只箭的轨迹无疑要比普通的箭要复杂得多,但未必是不可计算的,至少在一个简化的模型上。再再再一次地重复这样一个简单然的观点,所谓“目的”,其实就是箭要去的方向,没有任何复杂玄虚的哲学沉思。

现在,让我们回到这个问题上来,认真地问一句:你存在的目的是什么?
2270 次点击
所在节点    随想
4 条回复
ellenxu
2015-04-14 12:52:23 +08:00
太闲或是太年纪太小 才会去想目的 一切都只是为了更好的活着… 你偶然出现必然也会偶然消失… 正如人类是偶然出现 将来也可能偶然消失…既然是概率事件 该吃吃 该喝喝 能改变就改变 不能改变得折腾难受就折腾难受 怎么能让你活得好就怎么来
Nevervoid
2015-04-14 14:36:03 +08:00
@ellenxu 生活在这个宇宙里,你真的觉得只是一种偶然吗?你“偶然”的点进来这个帖子,然后偶然地回复了?你相信这个推理吗?
ellenxu
2015-04-14 21:15:37 +08:00
这个不算推理 确实是偶然点进来 回复你的
Nevervoid
2015-04-15 08:39:05 +08:00
@ellenxu 我的意思是说,如果你认真考虑因果律,把你的行为倒推回上一个时间状态,然后再次倒推,然后无限倒推下去,你依然坚持认为你的这个被人类观察者阐述为“偶然”的行为,的的确确是“偶然"吗?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/183542

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX