SSD 装 Linux 选 Ext4 还是 Btrfs 好呢？

[pengjiayou]

玩 Linux 是好几年前了，现在掏了一个新笔记本，ThinkPad X250 ，还在清关中，打算到货之后加装一块 M.2 SSD 然后安装 Ubuntu 14.04.2 LTS ，和自带 SSD 里的 Win 8 双启动。现在有两个问题？

1）Bootloader 安装在加装的 SSD 上就好了吧？即便如此，安装 Ubuntu 的时候 Grub2 依然会修改 Win 8.1 的 EFI 分区？如果 Grub2 出问题，必须修复 Grub2 或者修复 Win 8.1 才能进系统？

2）Btrfs 文件系统成熟了么？听说这货比 Ext4 更适合 SSD 。似乎搜索不到更多中文资料，有人说 Btrfs 在 deb 系的系统上跑得慢，还有说丢文件的，不过好像都是几年前了。。。 有最近在使用 14.04 SP2 和 Btrfs 的童鞋解答一下，要不然还是果断用 Ext4 算了。

[likuku]

btrfs 会死的很难看....

[likuku]

我自己的 linux 笔记本从上学起到现在工作每天用的的，都是 xfs

[pengjiayou]

@comicfans44 你的回答太有价值了，谢谢！

[likuku]

btrfs 的坑，去年又被狠狠坑了一次，还是公司的开发机，搞得 站点和 svn 库所在的分区没法写入，也基本没法读取(几十KB/sec的读取速度)，折腾了两天才导出数据火速切换成默认的 Ext4。

以为这么多年过去了终于能用了吧。。。也是指望用它的 snapshot。

[pengjiayou]

@nesuk 好整

[pengjiayou]

@likuku xfs 听说和 Btrfs 很类似，这货对于 SSD 支持怎么样？

[likuku]

目前经过充足实际检验的，开源免费，用在生产环境稳定可靠的 cow 的 snapshot FS就是 zfs 了。

但成熟的也就 freebsd 可以用，所以我这拿来作备份存储的就是跑的 freebsd + zfs

[likuku]

@pengjiayou xfs 是传统的fs，只是是 pc 上最早的64bit FS，超大分区和超大文件很早就完善支持，redhat9 时我就开始用xfs，不是 cow 的。

没有snapshot，不方便在线扩容和缩容，无需 fsck，给网吧用和上学时用xfs，就是因为无需 fsck + 存储可靠不怕意外断电。

ssd 嘛，没觉得上面用不同文件系统有啥大的差异 (btrfs 这个坑货　和　整套存储系统伪装成 FS 的 ZFS这两除外)。

[likuku]

参考：

btrfs 的效能真不是一个“烂”字可以形容～！ - V2EX : https://www.v2ex.com/t/25686

在经常突然断电的情况下，使用 ext4 和 xfs 哪个文件系统更安全？ - V2EX : https://www.v2ex.com/t/146662

[myliyifei]

@comicfans44 还有个功能 去重。估计比不上商业的存储，但是开源免费的嘛。。

[likuku]

@myliyifei zfs 也有去重，2012年时在 freebsd 9.0 stable 多硬盘的 zfs raidz1 上测试过，很快就不堪重负...尤其是删除 snapshot 时。

[comicfans44]

@myliyifei btrfs介绍里面说这个功能需要用户空间进程的协助，觉得比较麻烦就没有用过。

[notnumb]

zfs甩了btrfs几条街的节奏

[archbishop]

前来学习

[ryd994]

@comicfans44 fsck也是用户空间的LOL

[chilaoqi]

恩，我前两天刚装了ubuntu 14.04 ， brtfs， 中途出去吃饭，笔记本断电了，就再也开不了机了。
Google一下，brtfs就是会这样，日志混乱了。要不，你也试试？