再也不用被 rm * 困扰了

[victor]

从 V2EX 上搜索 rm。各种帖子内容都是叙述闻者伤心，听者流泪的手贱操作。

今天看 https://www.youtube.com/user/wesbos/playlists 的 Command Line Power User 系列最后一讲发现了个好玩的东西。

trash
https://github.com/sindresorhus/trash

还不知道的兄弟们可以快去试试了。这是一个跨平台的命令行工具，用来替代 rm。它会把文件删除到回收站的位置，给你一个拯救自己的机会。

[GhostFlying]

手贱的时候都是删掉了还清掉回收站的，包括我用zsh的时候多提示依次还是y了。。

[7anshuai]

赞，作者好像是JS社区的大牛

[liupy525]

一直在用这个 也很不错 https://gitcafe.com/bachue/rm-trash

[zix]

自从手滑删掉未提交的代码后，就自己动手写了一个……

[Dk2014]

曾经rm -rf ~过，当时那酸爽

[sobigfish]

[sudo] pip install trash-cli

感觉比node版本好些

[jokester]

改变rm的行为也不是个办法

被rm咬了几次后，往往会想到用”rm -i”替换rm，或整个替换掉rm，把所有被删除的文
件放到~/.deleted目录中。这些小技巧让用户有了错误的安全感。


Date: Mon，16 Apr 90 18:46:33 199
X-Virus: 6
From: Phil Agre <[e-mail]>
To: UNIX-HATERS
Subject: deletion

在我们的系统上，”rm”并不真正删除文件，而是给文件换了名，这样”undelete”(不
是unrm)这样的工具就能恢复被删的文件。

这个功能让我不再对删除文件多加小心，反正删掉了也能找回来。可是，我错了。Emacs
中的删除并不支持这个功能，Dired命令也是如此。这当然是因为文件恢复并不是操作系
统的一个功能。

所以，现在我脑子里有两个概念，一个是”deleting”一个文件，一个是”rm’ing”一
个文件。当我的手要我的脑子删除一个文件时，我总要把这两个概念区分一遍。


一些UNIX专家由此得出了荒谬的结论，他们认为最好别把rm搞得更友好。他们争辩说，
让UNIX更友好的努力往往适得其反。不幸的是，他们是对的。

-------- unix hater handbook

[lululau]

OS X 上最好用的 Trash CLI util 是 http://alphahelical.com/code/osx/trash/vsrc
它是调用的 Finder 去完成 trash 功能的，好处是可以使用 Finder 里的 “放回原处”功能

[yjd]

完全就个人问题，我从05年用到现在就没打错过。
就比如ghost一样。从接触电脑到现在就没误恢复过。

[Tiande]

已 star ;)

[sobigfish]

@liupy525 的这个https://gitcafe.com/bachue/rm-trash 也可以用废纸篓的放回原处

[janxin]

手贱还是我这种 rm -rf的

[zenozeng]

@jokester (setq delete-by-moving-to-trash t)

[neilwong]

@janxin 我都是rm -rvf 删除的时候还可以看到过程~

[anyforever]

@neilwong 自虐的最高境界。

[Tonni]

有一次在 HOME 执行 rm -rf *，然后立即取消操作，删除了几个应用，还好有 TM 做过备份。

[loveyu]

有一次不小心把根目录链接到某个目录。然后 rm -rf *。还好书虚拟机

[faninx]

rm -rf 已成习惯 。。

[rming]

alias rm='rm -i'

其实自从用了 Mac ，再也不用担心手贱了，有TM保护很安心

[mcfog]

@jokester +65535

实名反对任何改变rm行为的做法

改变rm行为的脚本大概是这样的：某年某月在自己机器rimraf哭一次，一遍抹眼泪一边找个trash，alias成rm以后继续开心地rm。过一阵子以后，跑到服务器上或者su到另一个用户或者写个脚本 又rimraf一记，cheers

不过不改变行为，换个名字专门trash是不错的，我用的是`brew install rmtrash`