对于不需要返回数据的函数，在最后一行写"return"是否是一个好习惯？

[reorx]

[Livid]

没有必要一定写 return。

[ayanamist]

看团队的风格，有些团队是从C转过来的，要求显式返回的代码风格。
一般是不主张在没有返回的情况下最后加一个return的。在Scala中甚至不主张显式使用return，而是把要返回的值放在最后一行

[reorx]

我是遇到了这样的情况，和同伴一起工作，预定义一些函数来统一接口：

class FooHdr:
...
def func_a(self):
"""Description & Usage"""
return

def func_b(self):
"""Description & Usage"""
return

为了保证程序能正常运行，这些函数肯定是不能留空的，那么就是加return和加pass的选择了。

我想的是，对于需要返回数据的函数，完成之后，直接在return后面加上变量就可以了，对于不需要返回的，也省去了用pass时要删掉的麻烦。总而言之是出于协作规范的考虑，不过根据Google的Python规范来看，这样做确有画蛇填足之嫌了。

[levey]

void的我不写return。

[istef]

感觉是个人风格问题，我貌似就是比较喜欢写 return 那种类型的。。。。

[chuangbo]

Pythonic 的话就不写，会自动返回 None

[reorx]

@chuangbo 忽然记起曾经在github上看过一种代码风格，就是全都写return None...

[huangz]

处理这样的空函数，比起pass或者return，更好的选择是显式地抛出一个异常：

def fun():
____raise NotImplementedError

这样一来起到了占位符的作用，二来可以防止你在程序中误用这个未完成的函数——一些单纯依靠副作用的函数因为返回None而“骗过”测试，这样的错误并不少见。

[reorx]

@huangz fantastic solution! 抛出异常确实是处理空函数的最佳方法。

看了一下NotImplementedError的定义：
“In user defined base classes, abstract methods should raise this exception when they require derived classes to override the method.”

虽然是用于父类需要重写的方法，不过在意义上和“没有部署的函数”是相近的，很合适，毕竟我们需要的就是异常而已。

[huangz]

@reorx

是的，反正只要抛出异常就行了，Python的异常里面，NotImplementedError算是比较符合占位符目的的一个了（望文见义嘛）。

我自己一般用Exception，因为可以少打点字，哈哈。

[ccp0101]

C中我全加return。Python一般都只是一次性用用看心情。

[Numbcoder]

Ruby 里不需要return，最后一行就是返回值。