发生撕 B 大战时，能否不要站队。

[soarscnu]

相信逛这里的人都知道发生了什么~~~看了这么多的回复，我的感想是v2exer自诩处事理性，但真的是这样吗？反正我看到的是一大波的站队，大部分人都只去质疑一方。正确的姿势不应该是事实不清楚时，当事双方都需要质疑的吗？何况很多人都只是看热闹。居然是看热闹，是不是更要注意个人的言论，不要有任何偏向？不然也许你已经不是在看热闹，而是参与其中，成为一名帮凶了。
以上，纯个人观点。与撕B的双方，没有任何一丁点的利益相关。既不是程序员，也不是老板。

[timbotetsu]

没有持续关注，但点了几个帖子发现有位蹦哒得非常厉害，挺恶心的

[chenuny]

我只刷关键词，帮他们公司SEO，免费的，别谢我。

[n37r06u3]

HR是小三？ 233。。。QXX估计也看上小三了 可是没搞定。。。所以悲剧了 猜。。

[bibizhang]

说的特别好，我决定反思了。

[geekzu]

站队不是天朝特色么。。咦我说了么什么

[geekzu]

@geekzu 去掉#25倒数第三个字

[Croath]

站队就是态度，怀疑怎么了。

这就是互联网，有态度就表明，说话的权利。这不是多数人暴力，Web 2.0 开始的时代就已经这样了，欢迎来到现实世界。

如果你要说人身攻击，那是另一码事，不要混在一起说。

[cutehalo]

这两天他们的感受估计是
老板：☀了🐶了
员工：☀了🐶了

[palmers]

@soarscnu 不是觉得 就是！ 事主都已经停止了 还有人追着不放 我就纳闷了

[la0wei]

@imn1 说@soarscnu
都有的，质疑老板的多在Q及其老婆一帖下，质疑员工的多在老板一帖下

这个我赞同，因为双方贴出“证据”的时间错开，互相证据有利的时间点不一致，导致舆论转向。
即使法院审理判决，也会判断证据采纳与否，最终判决也是根据证据，没有时间机器，没有24小时跟踪录像，无法精确还原场景，只能根据已有的证据判决。有判决后因为补充证据翻案的，比如以前dna技术未推广，或者你懂的，什么嫌疑犯已被枪决，后来又冒出个嫌疑犯认领罪案的，有公检法主观因素在内，也有证据链指向的原因。
大家都是凡人，这撕B事件的当事双方也没有痛快的把一些大家关心的内容做回应，比如QXX结婚有结婚照吗？只能根据已有的信息做判断。
大家都上媒体当很多次了，为了搞个大新闻，把信息藏着掖着。
只能说，我们不能审判，但是我们可以审视，可以提出质疑。那些刷seo的真是的，太早做结论。

[la0wei]

还有，不站队反倒有点奇怪，这人没有一点价值观吗?另外站队这个词大家可能有不同程度的解读，你或许是指完全的倾向性，我指的是部分的倾向性，分歧在这里。
要完全没有倾向就太难了，即使不表态，没有产生直接后果，但是倾向性已经在起作用了，这点上没有任何手段可以做到完全理性。
对当事双方来说，能争取最大的舆论倾向的手段就是公开对己方有利的信息。
真相不一定能解决问题，真相是否重要，看真相能否解决问题，探寻真相其成本如何。

[konakona]

@la0wei 站队可以啊！
但是不要过分的参与到不属于自己的事件中，从而尝试产生什么作用，这毕竟不是地震……
我们尽可能的只是关注即可。

我看到好多人都在大肆的声讨对立阵营。

像我，就比较偏瘫老板这边的立场（注意是立场），当然了，我是程序员，但是我也是产品，也做过老板…你们说我能怎么办=,,= 我要自己打死自己么？

其实我都买好瓜子跟了2天了，你们看我有回多少帖呢？哎呀，随便看看就好了。你们都没事情做么...=,,=

[wengebin]

压根没兴趣看！

[rockpk008]

因为有人的地方就会有江湖，有江湖就会有站队啊。

[Hawk]

刚出那个帖子的时候是很气愤的，也帮原楼主骂了他们公司
几天断续的看下来觉得两边都有问题，原楼主在职期间做了个跟创业公司同性质的网站我觉得这个真的有点过分
还有如@jarlyyn大哥说的 “这样对待帮自己解决人生大事的媒人，的确德行有亏了点。”
得到这样的结果只能说是双输吧
自己也是年轻人，性子毛躁，看了两天帖子全当给自己上了一课
说到底两边的矛盾起因还是人情世故，以后做人做事都要温和一些。

[cvmax]

混过微博都应该明白，别站队。辟谣- 被辟谣 等等，这种事还少？

[bengol]

理中客，要站在全人类发展的高度看问题

[tmacshuai]

发生撕 B 大战时，能否不要管别人站不站队。😂

[1ychee]

@wengebin 我也觉得很奇怪。。

[shierji]

比如我就压根没回复。。。