组队搞个国内的 oclc 出来～懂的进来瞅瞅～

仔细研究发现，我们国内除了豆瓣，好像就没有其他好一点的阅读相关的东西了，除了各种阅读器不说，可能也跟我们的阅读现状有关吧。

我们人均每天读书不足15分钟，纸质书阅读数不足4.4本，其他国家咱们都不说了，对比一下一衣带水的邻居，韩国人均年阅读量约为11本，日本8.4~8.5本。对于这组数字不多做评论。对于这样的低水平让社会飘满书香怎么建？

举个歪国人的栗子，oclc是世界上最大的提供文献信息服务的机构之一，以推动更多的人检索世界上的信息、实现资源共享并减少使用信息的费用为主要目的。有书目3.03亿，在线编目8.92亿，batchload编目27.3亿，1800万电子书......这样的一个机构，我们打开它的官网oclc.com需要30秒以上（50M的光纤）。他下属的一个在线联合书目worldcat还依然被我们墙在长城外开花！

再说我们国内的阅读器现状，过亿用户的掌阅，QQ系阅读软件，充满了言情、励志、鸡汤、成功学，打开它看到的满目是霸道总裁爱上我，这个怎么搞？我且不说goodreads,booklamp了，特么的他们还没出现！

我们线下的书店，进门看到的是畅销书，职场升值术....图书馆藏书渐渐的成立各家公共图书馆攀比的标准，高校的图书馆建筑样式成了衡量高校的指标，但是里面藏书的质量恐怕没有权衡的指标，当然这个数据我没有去一一调查。

最后，要是有人看的话，我很抱歉跟大家说，这特么是个招聘帖，希望各路英雄来一起搞个国内的oclc出来～
附上党报，人民网对我们的报道http://cpc.people.com.cn/gqt/n/2015/0506/c363179-26956606.html

ansel

2015-05-12 15:20:44 +08:00

个人偏见，觉得建立相关索引，工程量偏大，有与这个产品交叉的同时有亚马逊、豆瓣、多看及各大型图书馆。现在已经走出了整体物资匮乏的社会环境，并没有多少人会因为找不到一本主流的书而大费周章，那么这个索引是基础工程。楼主提到了国内的读书习惯并不好，您这样认为，我自己也这样认为我自己，但我没有去改变，或者说没改变成功，曾经我也很喜欢读书，为什么现在不？是否可以制定一个服务项,提高(找回、激发)用户的阅读习惯，类似李阳英语一样的运营策略，是否可以成为一个产品？

2926269816

2015-05-12 20:03:23 +08:00

@ansel 感谢你这么认真的回复，几个点
1.我们要做的事情确实很大很繁杂，但是我们切入点是图书管的书，书时有个isbn的，所以相对简单
2.关于我们的延展，包括你说的定制也好，其他也罢，这些都是在我们的延展范围，我们前期如果全部精力来做oclc的所有功能，没有这个必要，有cnki。我们做一些其他的。
3.运营这一块，木迁就2个点，一个时图书馆，另一个是3分钟了解一本书。
最后如果感兴趣的话，我们可以一起来搞！

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/189235