在表哥的推荐下，最近读了一些书，《人性的弱点》，书的内容我很喜欢，有没有同道中人推荐一些其他方面的书？

[dbfox]

一些人喜欢看一些：厚黑学、明朝那些事、我不是教你玩阴的，这些方面的书，
我不喜欢这些书，我觉得这些书是一个人的感悟，一个人的感悟本身就很局限
可能符合消费者的心理需求，会有很多人去读，

但我并不觉得看得读的人多的书就是好书
这些人本身就是一些没什么成就的人写出的，我不觉得有太大的价值
不过我尝试看一点，看看究竟是什么样子的。

也想了解下大家都读什么样的书？

[cysnap]

不如看看发乌托邦三部曲！

最喜欢1984！

[Roboo]

王小波 我是王二粉絲
羅素 王小波視之為導師 不過我倒沒讀過XD
梁漱溟 最近拖拖拉拉在看 講中西文化的 看著有些費勁

[stiekel]

看书这事，不要想着书能立马改变你，或者改变你的环境——很快你会发现是不可能的。
可持续的办法是，找那些目的性不那么强的书看吧，只有这样的书，才能筛选出你自己到底是不是喜欢看书。

[SNOOPY963]

国外有啥成功学么？感觉就是国内某些人对此进行的很无语的包装吧。

wiki上：戴尔·卡内基（Dale Carnegie，1888年11月24日－1955年11月1日），美国著名的人际关系学大师，是西方现代人际关系教育的奠基人。他在1936年出版的著作《如何赢取友谊与影响他人》（How to Win Friends and Influence People），70年来始终被西方世界视为社交技巧的圣经之一。于1912年所创立的卡内基训练（Dale Carnegie Training）乃以教导人们人际沟通及处理压力的技巧为宗旨。

而且没有任何成功学字样，一跳到国内百科，直接呵呵。

厚黑学不过是李宗吾用调侃语气写的哇，原著似乎也没教人使坏。。国内某些人的解读……直接呵呵。

[vimutt]

是从别人的经验中学习 还是从知识中自行获取所需 这是我看书的标准之一 ；另外不是所有的文字堆砌都是书籍，不能因为把语言印刷成文字就说这是书籍

[hx1997]

@SNOOPY963 看下内容就知道啊，每一章都是讲个故事，然后告诉你个人生道理，什么善待他人之类的，很多都是废话。讲道理谁不会啊，难的是做。这本书就是在讲道理，却没有告诉你如何去做。成功学不就这样？

[SNOOPY963]

@hx1997 我觉得这东西是这样的，这个嘛，本身就是种写作方式。然后国内某些标榜成功学的也刚好拿来做范本了。。。但不能说这种写作方式就是种成功学的体现。

只能说How to Win Friends & Influence People更多的是案例导向而非逻辑导向，各个案例间过于分散。。不过说起来成功学描述上也大抵如此。。。所以还是说取决于如何读它了吧。。

[zippera]

高中的时候看过，至今觉得挺好的。我觉得咱们国人还是不太重视心灵建设，太讲实用主义，因此把那些心灵建设的书视为扯淡或者无用之物。让自己变得优秀还是挺需要类似的guidance，从《人性的弱点》这种心灵建设，到《高效能人士的7个习惯》这种实用的指导。

[dbfox]

@stiekel 不会啊，能改善一点两点就可以，比如 不批评他人

[dbfox]

@Crowbar 我觉得你应该再看一遍，初中时候 可能觉悟还不够，也体会不到社会的压力

[dbfox]

@zippera 感谢，这才是我想看的

[kobe1941]

[自私的基因](www.zoomfeng.com)

[Tiande]

从0到1

[xx314327475]

<黑客与画家>

[wy315700]

<上帝在掷骰子吗>

[qizhca]

《乌合之众－群众心理学》 <----这个是误导。
《自控力》
《管理你的大脑》

[hx1997]

@SNOOPY963 你说的也有道理，好像就是普通的议论文，例子加个结论。国内成功学往往就是连例子都不能保证是真实的（编作文编多了？），《人性的弱点》没有求证过。但我还是觉得这类书籍用处不大，显而易见地，一个人的成功经验不一定就适用于其他人，成功的人不一定知道自己怎么成功。

[hellomsg]

人性的阴暗面？
超越自卑

[acros]

明朝那些事哪里鸡汤了？
竟然和这堆书算同一类？

[SNOOPY963]

@hx1997 是给内向的人看看的么，一般来说本身就积极参与到社交中的话是不需要此类书籍的，应该说这类书籍有一定的时代背景？
至于国内某些案例的真实性——只想说，连某些知名媒体都不求证报道的真实与否，更别说在某些地区高压高考环境下成长起来的写作了——能说是信口开河么。。。可信度堪忧_(:з」∠)_
成功本身就是个伪命题，个人认为成功学这种嘛，除了骗骗钱没啥可以说的——成功人士还有空研习到某种作为表现形态的东西？从没有一门学问说是基于表现形态的吧，都是深耕于逻辑的，可成功显然不是什么逻辑。。。