利用Django-admin来修改网站内容时，如果获得触发事件？

[bindiry]

比如，我想在Django-Admin里修改一条记录后

往一个文本文件里记录一下当前记录所在的表的记录数。

[xiaket]

修改model的save方法吧

[bindiry]

@xiaket 非常感谢，测试通过。

[reorx]

@xiaket 这样不大好，而且会使用到super这种奇技淫巧。最正确的处理方式是启用signal。其实它就是所谓的“触发事件”，任何Model的实例执行save后都会发出。

ref: https://docs.djangoproject.com/en/1.3/topics/signals/

[bindiry]

@reorx 这么久的帖子都被挖出来，谢谢指教。

[reorx]

@bindiry 呵呵，Django节点只有3个帖子，自然一眼就看到了。想起来当时在v2ex上发的第一个帖子也是关于Django的呢。

[xiaket]

@reorx signal我也用过, 个人感觉有点dark magic的味道, 让问题难以追踪. 倒是将这部分逻辑写在model的定义那儿, 一目了然. 我觉得这样更合理一点. 而且要说奇技淫巧, super远没有signal走得远.

我个人觉得signal更合理的应用方式是用来触发邮件啥的, 类似消息队列的触发等等.

[reorx]

@xiaket 赞同，signal确实不怎么好用，而且会让逻辑变得分散而混乱。

super的用法一直存在争议，见这里：http://fuhm.net/super-harmful/

所以我想Django设计signal的目的也许是为了避免开发者使用super而造成不可预见的奇怪报错，我自己在override诸如save之类的方法的时候就遇到过。当发现signal之后，下意识地觉得它更安全一些，没有进行严密的考证，见笑，以后仔细研究下两者的优劣之后再来讨论 :)

[lepture]

@reorx 不知道現在的版本怎麼樣了，當年signal是有bug的，會重複觸發。