你的身边有适婚年龄的 LGBT 群体吗？生活状况如何呢？

[ynyounuo]

A great gif made by the NYT:

国内环境下，在你身边的 LGBT 适婚群体呢？有打算移民或者寻求其他办法还是妥协于家庭和世俗压力了？

[nightar]

1. 男，同性恋，二十七岁依然单身着，打算从一线城市回家，会和家里摊牌，不结婚。
2. 男，同性恋，二十五岁，留在一线城市，没有和家里说明，单身，打太极。
3. 男，同性恋，二十四岁，在家乡二线城市，单亲，没有和家里说明，也是单身状态，家里不过问。
4. 男，同性恋，二十二岁，大学毕业，刚开始工作，自认为性向模棱两可，未来会结婚。

即使移民，家庭的压力也可以跨过千山万水，移民只是拉长了通信距离，最终问题没有解决。而解决的途径有三个，一是出柜摊牌，大多数下场惨烈，二是结婚，反正也不会幸福，三是打太极，然而随着年龄增长这一条会不管用，除非事业非常有成，有成到超凡脱俗的境界，就可以对家里说自己是独身主义者。

[seeker]

认识一个已出柜米国男性28岁，过年时候就跟我讲美国联邦政府正在和阿拉巴马州谈关于同性恋合法的事。（因为南方州普遍保守，而阿拉巴马州是最保守的一个）并认为很快就会全国合法化。
他的男友是个中国人，他们一起住在上海，男友尚未出柜，是一个美工，工资并不高。

[nino789pzw]

我一直有个疑问：为什么现在的趋势是，人们不能表达出任何对LGBT的疑问，为何人们持有反对LGBT的意见就会被谴责，为何人们就不能持有反对LGBT的观点了？没说大陆 我说美国尤其是加州

[nightar]

@nino789pzw 当然可以表达了，疑问可以被解答，意见可以进行辩论。但很多发表意见者来来回回就是那么几句话：“同性恋有违自然规律。”“变性人内心畸形。”“双性恋必然是靠不住的。”等等，即使有再多对这些声音的回答，这些意见发表者都还是重复着同样的话，并且丝毫不降低攻击性。
为何LGBT和其权益倡导者要反反复复回答这些声音，而不能表现出厌恶和不耐烦？即使粗暴地要求这些意见表达者闭嘴，我觉得也是有情可原的。

[nightar]

@nino789pzw 另外，在美国或者很多西方国家，政治正确的确会对正常的辩论进行干扰。
比如说，黑人确实在许多职业中的平均表现低于白种人，这背后当然有文化、历史等客观因素，然而黑人族群自身的主观因素也是有的。但媒体、名人不能对黑人的主观意愿做出负面评价，这种言论发表就会受到攻击，为了政治正确。
还有MSL，这个群体也存在很多问题，但欧洲政府一步一步地退让，因为人人平等，人人的主张平等，这是为了政治正确。

政治正确有时是正确的倡导，比如对女性权利的保护，要求政客、名人不得公开侮辱女性，也许长此以往，四代之后，孩子们对男女性别中存在的歧视和偏见会彻底消失；然而在MSL、黑人族群的问题是，政治正确可能是鸵鸟政策，装作问题不存在而已。
至于“不能谴责质疑LGBT群体”到底属于这两种中的哪一个，我个人觉得兼而有之，其他人见仁见智。

[wangtong868]

@nightar 唉...

[dacapoday]

还好身在中国，变态就是变态，关心残疾人也是社会公德

[mlhorizon]

@dacapoday 说出来准备挨骂，我对同性恋也是这个心态：就当你是残疾人，关心礼让残疾人。
但如果残疾人非要别人承认自己是“正常人”，连别人说出“残疾人”三个字都要被谴责，我心理还是有点别扭的。

[n0o0a0h0]

看你自己的生存环境了。如果身边阶层比较高，大家都是很开放的和开明的。我身边有一些出柜的朋友，他们都活着很真实，也不影响我和它们成为朋友。而且他们都很优秀的。
今天好多FB和google工作的朋友都换成彩虹的头像了，FB上有好多同学都换成彩虹头像了，学校很多教授也换成彩虹头像了。
但是你如果生活在相对不发达的地方，歧视就太多了。当然很多人会反对，这是绝对不可避免的。你是改变不了这些人的，但是你可以通过努力改变生活的环境和接触到的朋友。
歧视都来源于无知和偏见。一百年前，黑人低等民族，到后来可以坐在公交车的后半部分，到现在可以和白人拥有同样的权利。但仍然会有歧视。就像一些外国人会歧视你中国人。一些中国人会歧视非洲人。
一个人的偏见和一个人的受教育程度和阅历视野关系很大。
同性恋，肥胖者，离异者，异教徒，，，少数群体太多了。我觉得我以后不一定什么时候就会进入一个弱势群体中。我从来不歧视任何少数群体。
我倒是认为同性恋合法化会减少同性恋骗婚的情况，身边有一些同志朋友，真的是很难用娘娘腔分辨出来，很多最后都向家里人妥协结婚了。

[n0o0a0h0]

他们 。。打错了 抱歉，，

[KillPaul]

@nino789pzw
@mlhorizon 所以说你们对同性恋根本没有正确的认识。你们把同性恋当残疾人，就根本是错误的啊。退一亿步来说，就当你们对了，就当同性恋是残疾吧，残疾人就没人权吗？就应该被你们高高在上地道德施舍吗？说到底还是自身的思想没有转变过来。既然决定要歧视，哪有不让别人说你歧视的道理。

[edwardaa]

@KillPaul 没有必要过多解释，这就和很多人认为程序员是一群猥琐的死宅一样，因为无知，不去了解，自然就反感，中式教育从小到大一直是求同异灭，裙带关系，小圈文化。
与此同时，中国还有诺大地区存在着什么都不知道的人，他们的想法估计也是反对和厌恶的，但是他们没有平台来表达，但不代表他们就是支持的。
所以与其在这里一味的表达，争辩，不然静下心来如何提高自己才是正道。
中国这个诺大的国家很多人甚至连自己活着都不知道是为什么，作为人的意识和权力的了解与国外大相径庭，和什么都知道的人何必费唇舌。
不过有一点，中国人只认可强大的人，高高在上的人，成全自己的强大方能让人闭嘴。

[Ouyangan]

不反对同性恋 .

[levineet]

为什么要让白人在道德层面上来决定黑人该有什么而不该有什么，
同样，为什么要让异性恋在道德层面上决定同性恋该有什么而不该有什么。
最近LGBT群体争取权利的呼声越来越大，是因为一直以来他们受到的待遇就不平等。
你可以不赞同LGBT，那是你的自由。
但是站在道德层面上觉得同性恋是所谓的“残疾”，真是够了，从何而来的优越感。

[myang]

对待同性恋的态度基本和整个社会的科学文化水平成正比，就好像上面有人说同性恋是残疾人一样，没有对同性恋的科学知识的保证，就会有很多这种想法的人，一旦文化水平提高，同性恋的知识成为常识了就会自然的平等化。就好像双眼皮的人会歧视单眼皮而把单眼皮的人叫残疾人么？或者右撇子会把左撇子叫残疾人么？

[qvvo]

周边或许有LGBT，但没人走上来跟我说Ta是，另外生活状态是个啥？为啥要关心LGBT群体的生活状态，就跟给女人设立妇女节却没给男人设立节日一样，骨子里已经认为LGBT是异类了吧，悖论，哎。

[vietor]

违反自然属性，不多议了。

[mlhorizon]

同性恋们请不要拿科学说事，是否道德是纯粹以科学为判断标准吗？
科学上来说，跟姑娘或小伙ooxx是不违反道德的，但是这姑娘如果是你嫂子，这小伙是你哥，就.......
你们看到的是歧视歧视歧视..........，其实我只是诚恳的建议你们争取自己的权利，要站在别人的角度多看看。
总是以受害者、被歧视者的心态来讨论问题无助于让占多数的异性恋的我们来走进你们，理解你们。

[tangzx]

@nightar 请问打太极是什么意思？

[sanddudu]

@mlhorizon 因为他们本身就是受害者、被歧视者，你觉得还能用什么心态讨论...