驼峰命名法有什么好处？

[nilai]

个人不是很喜欢，大小写切换　太麻烦了。　个人更喜欢下划线分割。欢迎大家讨论！

[neoblackcap]

@bdbai pep8

[jsq2627]

看看易语言，人家才不纠结这个呢（逃

[ooh]

好处就是不用纠结

[digimoon]

@abscon
识别率太低不能一眼就认出是单词还是乱打，在平面设计里面这种密度大的一条状文字或图形因为可读性低，所以多是当作一个图形块来处理

[fengyqf]

头像太闹心。。。。

[digimoon]

@abscon
大写字母识别率也比小写的高，我再看了一眼自己打的那串只看到XXHXD这样的标识，不能很快地定义出这串究竟是拼音还是英文还是乱打的字符
用下划线隔开后很容易就能结合上平时的拼音在头脑中作出处理，因为都是2、3、4这样的字母数量词组，如果数量差距再大点那么大脑就很容易将他作为英文词组来处理，所以识别率很高

[happynohi]

喜欢驼峰是因为省字数，但单词很多的时候还是下划线或者中划线更好些。
遵守社区习惯更重要。

[NovemberEleven]

@FrankFang128 我用。。。是不是好low？

[gemini]

没_有_下_划_线_不_开_心_呀_ ^_^

[abscon]

@digimoon 不觉得下划线和操作符更类似么，我更关注整体结构上的清晰。密度更大的驼峰变量反而更好看，而且母语是汉语的我表示分词无压力…

[Rocko]

我觉得驼峰面向对象，有人有这感觉没~~~

[iyaozhen]

习惯小驼峰。xiaoTuoFeng
因为下划线会使得变量很长。

类的方法名也用驼峰。不过面向过程的时候函数用下划线。function get_user_name()

[liubiantao]

@junyuecao 有区别啊，驼峰只要按两个键，一次搞定，下划线需要按三个键，两次才能搞定。LZ 简直自己打脸。

[cutepig49]

各有各的好处，这更多是个信仰问题，就好象左花括号要不要另起一行一样。
我喜欢跟着标准库的写法走，标准库是什么写法我就是什么写法，这会让我有一种觉得我的代码与标准库水乳交融不分彼此的欣快感。

[timi]

不喜欢下划线。。。

[along]

月经贴。假定完毕！
PS：其实不管你是用 驼峰命名也好，帕斯卡命名也好，匈牙利命名法也罢，本质没多大区别，无非是为了让你的搭档们或者是继承者们看代码不像看大海……而已，团队约定好了就好……
话说主张某个命名法，会暴漏常用平台，和启蒙语言的……好像也没什么好暴漏的……

[wizardoz]

习惯问题，Windows的编程和C++大多喜欢驼峰。Linux的编程和C大多喜欢下划线。
说那种好那种不好都太主观了！

[rundis]

变量用匈牙利，类名驼峰

[junyuecao]

@liubiantao 为什么下划线需要三个键呢？

[cys]

module_name, package_name, ClassName, method_name, ExceptionName, function_name, GLOBAL_CONSTANT_NAME, global_var_name, instance_var_name, function_parameter_name, local_var_name.