究竟是 Apache 还是 Nginx？

[kn007]

看到类似问题，v2已经有段时间没谈了，不同时间，想法应该不尽相同，开个贴问问。

目前自用着CentOS 6.6 x64，主要配置了Nginx、MySQL、PHP，次要的有Varnish、Redis、Memcache等杂七杂八的。

习惯了lnmp，虽说早期也是用着lamp，但现在对A的规则，基本忘却。。。

我想问问大家在lnmp和lamp中会选择哪者？

也欢迎补充诸如lnmpa等类型，希望能顺带写上你选择的原因。

最近有朋友跟我说帅的人早就开始用Apache，还有原先用Nginx的又回到Apache。有点不解。

个人选择lnmp的原因是，觉得Nginx比较快、处理能力强、占用低、功能性强（反代什么的）。

[RAKE]

PHP7就要来了，届时Nginx的fpm性能不会比Apache差(而且现在也还有hhvm)。

选Apache最大的好处就是灵活，so可以随便载入，而Nginx就必修更新二进制文件。

好像差距越来越小了。。

[49]

我觉得Apache配置略繁琐。。。
PS:这下完美了，我在pac里加入了日夜的判断，白天直连HK，夜间CN2中转，
新的pac只需要把老地址的pac改成auto

[orvice]

看情况啦，处理php apache会比较强，静态文件nginx比较快。
apache也比较稳定些，像我们这种小小，用nginx经常502什么的。。。

[LINAICAI]

反正我看到502 的都是nginx＋1

[maskerTUI]

lanmp也可以呀，尤其是在访问大的时候比较好

[loveminds]

自己改的nginx，基于openresty

[nlzy]

@zonghua 反正我看过的 Apache 的 50X 直接就爆路径出来了(某几个游戏论坛)

@RAKE PHP7 已经有 Alpha2 了，我的个人博客已经用上了，性能确实比 PHP5 好很多。想要灵活可以用 tengine 啊

[laogui]

用apache十几年了，带有深厚的感情，对于普通的几万ip的网站二者差距不大，nginx处理静态文件有优势，apache 2.4后二者的差距在不断缩小，apache+varnish很好的搭配。

[msg7086]

如果你内存特别大的话就用apache，否则慎用。
我的意思是如果你有4G以上内存的话。如果只有256M那就别尝试了。

[kn007]

@RAKE 这是我爱听的。
@49 哦，好。你不是说你转战apache么，话说你不觉得昨天一直掉线抽风么？
@orvice 从来没502过。。。
@LINAICAI 我看到整台服务器瘫痪的，都是APACHE
@loveminds 章哥的组件很好！
@nlzy tengine灵活？此话怎讲？求教下。
@laogui 我目前是nginx+varnish。。。。
@msg7086 其实我是4G3核的VPS。。。

[kn007]

@nlzy 是我没仔细看，灵活是想说可以动态加载模块是吧。

[msg7086]

@kn007 那并无所谓了。
当然如果要考虑到将来的发展的话，nginx是少不了了。
至于后端的话apache也好fcgi也好应该差不多。

[kn007]

@msg7086 如果差不多，那我就还是保持着Nginx with FPM-FCGI。。。

[elvba]

当使用 PHP 作为 Apache 模块时，也可以用 Apache 的配置文件（例如 httpd.conf）和 .htaccess 文件中的指令来修改 PHP 的配置设定

举个例子，在线上肯定不能去随便重启 apache，但是碰到了 ini_set 不能设置的选项怎么办？apache 的话就可以用 .htaccess 来配置 php，而且只会对配置的目录生效，不会影响全局

[kn007]

@elvba 这个我明白。但是我生产环境没那么复杂。。。

[typcn]

@LINAICAI 因为 apache 没达到 502 的访问量就已经崩溃了

[cys]

到底是 lnmp还是 lemp

[kn007]

@typcn 我完全同意你的观点。
nginx只是返回502，而httpd却因为太多100%进程，搞垮了整台服务器，包括处在同台的数据库。

[kn007]

@cys 两者一样 nginx 读音就是engine x

[kn007]

@syhily 过来发表一下帅的人的意见，为何apache大法好^_^