不会算法不懂数据结构不明原理的程序员能走多远?

[muyege]

RT,大专没教数据结构,算法也没学过,工作3年了,现在学还来得及不?有学习路线推荐吗?

[sneezry]

闻道有先后，啥时候都不晚

[Andiry]

@liprais 嗯，程序能够完成功能就行，哪怕比别人慢几个数量级也没关系

[liprais]

@Andiry 偷换概念了吧
“解决问题“ != "程序能够完成功能"

[hahastudio]

@liprais 话是没错，但那是对普通用户啊
总用别人包装好的魔法盒子，渐渐地你就不再是魔法师了，就应该归到麻瓜那一列了

[liprais]

@hahastudio 每个人都在用别人包装好的魔法盒子:-)

[Andiry]

@liprais “如果他写的程序能够完成他的功能的话，"写程序不学数据结构和算法"又有什么关系呢。”
原话还给你

[Email]

感觉软件工程的思维还有做事的态度也很重要.

打比方说一个功能,
我们不管这个人基础如何会不会算法会不会数据结构.
他完成了,并且对自己写的功能有充分的测试再交付.省心
当然这个测试就看个人的能力了,到底是通过代码来覆盖测试用例.
还是自己手动地去把该功能的种种分支都测试完毕了.

总之一句话, 这个人靠谱. 很重要对吧.

其实没什么考究的, 作为程序员,还是要会算法更吃香.
如果说算法用不上, 说明你还没到达一定的高度 对吧.

[bk201]

先写程序再去学这些东西，会有种豁然开朗的感觉。先学这些东西再编程很容易陷进去出不来。

[CommandZi]

@sneezry 赞，别人起码有学习这个的意识和态度。而不应该像某些人一样地冷嘲热讽。

[sankooc]

其实只需要知道有这么个东西就行 具体的即使学了工作上不用的话 也会忘的

[beimenjun]

其实数据结构和算法，是很有意思的一个地方。仔细理解不一定很快能体现在工资里，但是对于不少人而言，数据结构和算法很可能是一个人真正热爱编程或者“真正认为编程其实是一件很Cool的事情”的起始。

因为这其实是很具有美感的一类东西。

[paulagent]

说不准未来有一天，真有人造个机器人，写程序，程序员的工作就变成流水线工人，专门监视机器人了

[caiya21]

这个还是要学习下把

[lecher]

如果不会算法不懂数据结构，永远只能做拿到架构、明确的需求、基本的实现步骤（甚至伪代码）之后，去写实现代码这个层次的工作。

比如说架构一下项目结构，分析一下系统瓶颈，优化功能提高效率这类附加值更高的岗位，是没机会去做的。因为没有算法和数据结构的功底，根本不能去分析出问题的原因，也没办法去做优化的工作。

大家都说epoll模型比selector模型处理网络请求效率高，为什么？
如果系统某个功能很忙，要不要用请求队列，怎么计算会有多大的延时，数据一致性怎么解决？
大家都说nosql很快，为什么？在什么地方使用nosql合适？用了的话可以节省多少处理时间，减轻多少负载？
要做一个推荐系统，要怎么处理数据？会产生多大的负载？计划任务需要间隔多长时间？

如果上面的问题没有能力分析，那下面的问题呢？

要做一个逆序列表的事情，用什么方式效率和健壮性比较好，为什么？
如果一个列表有多个数据源的数据需要组合，用什么方式合并成一个列表显示比较好？
如果有一组图片要加载，怎么实现优先加载最后查看的图片？

[lecher]

会算法和数据结构，不见得在工作中有多么突出的表现。也不见得工资会高多少。
但是真要遇到了问题，算法和数据结构的思想，绝对可以帮助我们有效的分析问题、量化数据。因为算法和数据结构就是计算机运行的思维方式，如果都不会，还怎么去分析？靠看别人写的报告？还是靠蒙？
学完了不用，可能会生疏，但是只要认真的去思考过，思路是不可能忘的。
学过的知识用不上只能说明岗位需求没有用到，不代表它没有用。高等数学的很多东西，大部分人是够不上它的运用门槛的，但是实际分析问题的时候，会借鉴到很多当初学习过程所使用的思路去分析问题。这些思路才是真正的知识财富。

[fuxiaohei]

学数据结构这些更像练内功
不过，一般情况下拼招式就可以分胜负

[mougua]

同意 28楼 的，先写，多写，再去补内功

[zonghua]

( ▼-▼ ) 写一个类去列出文件夹的所有文件与目录，发现这个就是树结构的遍历。

[zonghua]

@hahasong 对啊，就像我楼上回答的，我是菜鸟。

[anjianshi]

我就想说，那么多军校出来的，最后谁也没打赢毛主席