在知识搜索方面最糟糕的难道不是 Bing 搜索引擎么？

[nightar]

我记得以前有人做过“透视”这个词条的三种搜索引擎对比，百度出来的都是透视装，谷歌出来的则是各种物体的透视图，Bing介于二者之间，于是那个人当时就在知识搜索方面给出了谷歌>Bing>百度的排序。
然而LZ最近手抖不已，想上网搜索一下“肌肉颤抖”“多动症”“帕金森”“甲亢”这些词条，在没有科学上网的前提下，只用了Bing和百度。
谷歌在这种词条下必然是会链接到Wikipedia的，有些时候也会有知乎的链接，百度有百度百科和百度知道，起码都是解释性的网页，人看了就能了解到相关知识。
然而Bing简直糟心。大概是竞争关系，不但没有和百度相关的检索结果（没有百度知道，也没有百度百科，连互动百科都没有），也因为内容审查没有Wikipedia的内容，搜索下来就是某医院的广告、某十三线医疗论坛，有时候有Bing自己的词条，但内容匮乏，并没有什么卵用。

[mfaner]

必应和bing不是一回事吧。切换到bing结果会很不一样。

[matthewz]

试了一下 bing 可以正确给出多动症 帕金森 的维基词条 必应就不知道了 毕竟墙内

[lingo233]

我经常使用必应。大部分词条给的就是百度的连维基都没有，有些时候就会出现你这样不必在意加上关键词吧@_@

[maemolee]

曾经用过一天的bing，心累，不爱了。

[vibbow]

https://pic.vsean.net/di/K3CV/QQ截图20150721160710.png
不知道我和LZ用的是不是同一个搜索引擎...

[jsq2627]

中文搜索 Google 最棒
英文搜索 Google 和 Bing 实力相当（Bing 在美国可是有超过 20% 的份额的）

国际版 Bing 和 cn.bing.com 搜索结果差距相当大
感觉中文必应比百度的排序算法感觉好一些，但是差在了数据量上，可能必应的爬虫没那么勤奋吧。

[9hills]

@vibbow lz说的是必应 http://cn.bing.com/

搜索结果和英文bing天差地别，因为必应做了一些迎合当地法律法规的行为。。

[yzlnew]

@jsq2627 bing的份额真不是捆绑出来的吗。。。cortana只支持bing，真心不想用