@
lxrmido @
monsoon 说来说去你们还是在用不同的说法重复相同的观点，
“说chrome只是包了webkit壳子是错误的，chrome并不是仅仅包了个壳，还增加了多少多少”
“chrome虽然拿了webkit的代码，但是这样那样，webkit还分为这个那个，国产软件也拿了chromium的代码，这个那个，所以严格说起来不算伸手党，webkit被google拿了，还要磕头谢恩....”
没有人说这有什么问题，改的多好事，套壳也是好事。为什么一定要强调虽然套了壳子、但是改了多少多少。有几个开源顶目的协议上在传播这样的精神：欢迎套壳，在上面加代码少即可耻，在上面加代码多就伟大可跪舔之。又有多少人去关心过国产软件源码的体积多少。如果套壳跟小偷流氓一样可耻，那么偷别人一百块，跟偷别人一千块但是给了乞丐一百块有什么本质的区别。
其实我的原话是“也可以说......”
换句话来说：“按这种不负责任嘲讽贬低他人劳动的逻辑，也可以说......”
并不是在赞同这样的观点。
我并没有说chrome，或者google不值得尊重，所以不需要去反复强调google如何如何伟大，在天朝最不缺的就是这种鼓吹google的传道者，其实google多牛逼大家都知道，强调多了就没意思了。这就好象一个穷逼屌丝整天跟邻居吹嘘比尔盖茨多富有一样无聊。
我想说的只是，如果没有看过国内全部套壳浏览器的源码，就不要说人家只是“简单修改一些编译参数”，“简单修改一些编译参数”从来就搞不出一个象样的软件。估计随手一个某些人看不起的套壳浏览器 - 给他十年的时间他也套不出来，嘴上吹吹牛谁不会。
国内套壳浏览器开源的也不少，早年很多基于myie的套壳浏览器是开源代码，谁去关心过这些东西有多少源码，参于的开发者付出了多少汗水，这对喷子们来说从来不重要，他们就是没有技术含量，只是喷了喷漆，改了改导航。我只想说，这么简单的工作，喷子，你造了几个牛逼的比别人更强的套壳浏览器出来？
哪怕人家真的只是简单的改一改就赚的流油，只要不侵权，不违反开源许可协议，套了谁的壳子那是人家的自由。如果老板叫你写个浏览器，你说你写了6个G的源码才能完成，他可能让你滚回老家，磕头烧香的把那个只要简单改一改就能完成更好效果的家伙请来供着。