谭浩强被奉为编程之门的看门人是"IT 界的耻辱"吗?

[muyege]

RT,现在的大学里还是用的他老人家的课本,坊间却传言他没有什么实践经验,不知道这个话题会不会掀起科班出身的程序员的共鸣

[neo2015]

不会C语言，想问，什么每个C语言都喜欢以标准标榜，别的语言并不怎么见到这种情况。。
好像做C语言开发的，张口不提C99 C11什么的，就不是合格的程序员。一般别的程序员讨论技术的时候，C的程序员都在讨论标准

[shakoon]

他那本C，真的晦涩至极。当然那个年代也没人在乎这些，因为资料太匮乏。对不同时代的产物还是以不同的视角去对待比较公平。

[n0o0a0h0]

当时学的时候还觉得这本书挺好的。。我在电信学院，也开设C++，老师是我们学院自己的老师，书也是我们学院自己出的书，教学效果可想而知。。。

[fractal314]

虽然那本书不是十全十美，但是国内比那本书更好的，恐怕还真不好找吧。国外的教材，大多翻译得质量不行，看原版，大多数学生的外语水平不行，而且国外教材版权费高昂，大面积作为教材不现实。老谭的书虽然有不足之处，但是没有更优秀的教材可以取而代之。

[Taojun0714]

@fractal314 钱能的就比他强点

[pljhonglu]

有多少程序员的启蒙老师是谭浩强啊~你竟然说他是耻辱。。。

[visonme]

@wmjie

看评论都还算理智，没看出怎么黑人家了，从今天的角度来看，谭的书确实不是一本很好的入门书籍，你要入门书籍虽然简单但是却影响很大的。在谭的时候，我们可以理解，资源太匮乏的，但是今天如果说还在推荐这样的书籍，真心是不应该，因为市面上真的有很多比这更优秀的书籍，作为入门更应该择优，况且还是大学教材书，这不知道高层们是怎么想的

[CtrlSpace]

请不要装比，不要太有优越感~

[johnsmith123]

以出书N年之后的人来看
他那本书简直是在侮辱C语言。

[zlfoxy]

只是觉得很多大学不应该再用这本书做教材了。

[1up]

又不是掌门人

[Banio]

这本书也就是留着考计算机二级用的
真正学编程的国外那么经典的不选选个谭浩强的也够可以的了
好歹自己有点辨识能力吧

[bk201]

这行业靠大学上课就能学好，那么这行业也走到头了

[Phariel]

那其实这么说 计算机等级证书也是同理 我每回看到有新人简历专门把这个挂出来我就认为这个人能力有问题怎么破？

[HerrDu]

@Tz101 PHP是最好的语言

[Mark24]

个人感觉
谭浩强的
只介绍语法
不介绍编程的思想
于是啊

经典的一幕上演了
数学按照数学式的教
语文按照数学式的教：咬文嚼字外加强加理解，踩点计分
C语言也类似，死扣语法，和表达技巧

实际上
团队写代码，尽量用通用语法，保证大家都能看得懂
表示公司Python都禁用 lambda 表达式除非实在不行

我已经能够想象，Python上了大学课本，一定会在列表索引和lambda那边，篇幅巨大，因为难
难了可以设计得分点……尼玛，这是多无聊，纯粹是难为学生，为了设计而设计，舍本逐末


个人秀技巧……还是放在个人项目里吧
所以说啊
个人觉得

不仅仅是这本书
是整体的教育思路就有点问题

学校里的基本都是做数学题编程
兴趣盎然学了一学期
最后被磨得一点兴趣都没有了

编程比起数学
更像是写作和建筑
感受创作的美感，和设计的过程
编程并不是，先算好了，写在纸上，再去照着草稿去编程

相反，引用《黑客与画家》里面的
编程更像画画，是反复涂抹的过程
就是在机器上，不断地试验，获得机器的反馈
不断地修改，直到符合你的感觉

不是死扣字眼，死扣语法点……实际上，那些一点都不重要

所以觉得……整个一条教育的套路就是错的
学院派出来眼高手低不足为怪
本来就是技术活
纸上谈兵
当然没卵用

表示自己是业余野生程序员
每次看到学弟抱着书啃
都觉得匪夷所思

编程不是武侠小说，给你一本秘籍，你就能成为高手
把自己当成工匠
要反复锤炼作品
才能有感觉

[Culm]

楼上看不起的人 就像是一群嫖客，嫌丑嫖完不给钱，还要上网喷有多丑

[wingoo]

我觉得挺好的, 记得大一暑假, 把书上的代码一行行敲出来
对我的编程入门影响很大

[Taojun0714]

@Culm 可确实是丑,钱也给了也是丑,你不能因为很多人嫖过没给钱就说她漂亮啊

[muchrooms]

@SeanChense 挺中肯