15 分钟学会 Git，立刻投入生产力，不服来战，哈哈

[Mark24]

一直写到23:54 = =b
好辛苦

本来下午写了个帖子，结果V2EX，300秒之后就不能改动帖子了，不利于修改和检查错误
现在把文章移到Github上了，可以即使的及时反馈修改

所谓编程入门从版本控制开始
不想走弯路的同学，可以过来看看哟

https://github.com/Mark24Code/15minGit

---

无法访问Github的同学，这有Host文件，自行替换
链接: http://pan.baidu.com/s/1pJqqEvD 密码: e5ce

---

第一次写文章，大家多多关照

[cysnap]

我是看这个更简单的入门教程的，可能只要10分钟就入门，哈哈哈哈

http://mattbanks.me/wordpress-deployments-with-git/

[xuzhongzhou]

写点快速入门是不错，方便初学者。但是不同意楼主文章前面的吐槽。

[kukat]

虽然有些观点不同，但佩服楼主的分享精神

另外建议楼主注意下排版，推荐用gitbook写文章

[Mark24]

@cysnap 打开了就是英文，你让高中生怎么过，建议你翻译一下，我要star

[Mark24]

@kukat 小本子记下来gitbook，感谢

[Mark24]

@xuzhongzhou 这就是快速入门。哈哈，吐槽就是为了欢乐，不必在意

[cxh116]

你在没有网络的情况下,使用svn看看?

[webjin]

不错

[hxtheone]

前面一大段吐槽，后面一大段讲SourceTree，真正讲Git的才多少东西，只能说star真好骗= =

[breeswish]

赞一下分享

对了我是 git/svn 的用户，楼主请不要代表我。

svn 上手容易，不用看手册就知道怎么玩；git 上手不容易，不看手册并不知道怎么玩，然而这并不是 git 的设计不合理——git 很多操作在流程上仅仅比 svn 多出一步，却可以产生比 svn 有用得多的功能：无网络也能版本控制、分布式版本控制、可以只 commit 文件一部分等等，在我看来这就是强大功能和简单操作的一个很好例子。

[Mark24]

@cxh116 是设计哟，不是功能，这是两个点。我吐槽的是设计，期待Git的设计更加优雅一点

[w88975]

@railgun 因为开发的大部分操作,都是cli在操作,git的操作就直接用cli了,而且一般的普通命令也不繁琐,我用cli的git比GUI的速度快好几倍.

[zhengkai]

我觉得可以延长到 20 分钟，然后把 rebase 和 reflog 加进去

[Mark24]

@breeswish Git功能没的说，很好很强大……我说他，分解的太乱，不利于学习……吐槽点在这里。为什么不分解的好点……感觉再说下去，马上就进入“ u can u up了”……匿了
举个例子，同样都是手机，一个放了100多个功能键，很好很强大……一个触摸，多点几次也能完成……你觉得哪个设计的好？我知道，说到这，应该懂了

[Mark24]

@zhengkai 要加的

[Marfal]

@stevenlordiam 3Q 发现了新世界 https://github.com/search?p=1&q=stars%3A%3E1&s=stars&type=Repositories

[ghostxdy]

已star

[breeswish]

@Mark24 你这举得例子不对……首先从功能来说，你觉得 git 所设计的什么流程或功能是无用的或者不好的，应该删除或者改进呢？如果没有的话，只能说它好了 :-) 要说它分解得太乱，请至少举一个例子，来说明怎样做应该是好的。

个人觉得，git-scm 不是一个“操作手册”，所以不能以「我想快速知道 git 该怎么用」为目的来阅读它。你写的这个叫做 SourceTree 操作手册，或者说 SourceTree Getting Started…，并不能使人学会 git。

[taeyeon]

@Andiry 修改文件之后不用add 用啥？一直用add 添加已有文件的修改。

[icecoffee]

15分钟xxx， 标题党啊。 git 还是别速成的好， 基本没希望的。 有问题多翻文档和stackoverflow