ghostery vs ublock 有人用这两个插件吗?

2015-08-08 04:09:04 +08:00
 baskice
哪个性能更好消耗更小?

阻挡恶意网站和隐私保护?

你更喜欢哪个?
9439 次点击
所在节点    信息安全
8 条回复
yyfearth
2015-08-08 07:16:20 +08:00
两个不完全一样
Ghostery 目的是为了保护隐私 对已知的脚本进行屏蔽 并没有 AdBlock 的功能
uBlock 主要是屏蔽广告 虽然也可以通过订阅或自定义来做到保护隐私 但是很少 也麻烦

另外 阻挡恶意网站 貌似两者都不行吧

目前两个都用
miku
2015-08-08 08:07:56 +08:00
两个都在用+1
yylzcom
2015-08-08 08:44:37 +08:00
uBlock 的误伤特别严重,像CJ.com的CSS文件完全被屏蔽,其实他家的广告资源都用其它域名了,不明白为什么要屏蔽cj.com这个域名的资源。其它很多网站也是如此,造成非常多的不便,只好换掉。

我最后还是用回了getadblock.com的广告屏蔽插件。
XhstormR
2015-08-08 09:32:32 +08:00
uBlock的高级模式+换成Android UA,完全不知道广告是什么样
wkdhf233
2015-08-08 09:39:54 +08:00
在用Adguard
挡广告、保护隐私、阻拦恶意网站都有
http://adguard.com/en/get-adguard-for-free.html
推荐给四个小伙伴安装就能拿到一年的授权
ryrubyy
2015-08-08 09:41:53 +08:00
Ghostery的UI很不错,有中文翻译,主要是保护隐私等,能够拦截网页活动内容和Cookie。其实也有一部分广告拦截功能
uBlock不是特别凸显出隐私保护的功能,不过在prism-break.org上有记载。
Xi
2015-08-08 10:16:14 +08:00
@yylzcom 可以选择规则的啊,把 Peter Lowe’s Ad server list‎ 这条去掉就好

隐私保护可以用 disconnect,比 Ghostery 简单,我现在就是 disconnect 和 uBlock一起用,十分清爽
imn1
2015-08-08 11:19:18 +08:00
以下说的是Firefox,Chrome请自己查找相应

基于Secure Policy的扩展性能消耗要相对小一些
此类有NoScript、Policeman、RequestPolicy、SilentBlock、uMatrix等
Ghostery、PrivacyBadger(两个都是eff出品,但不清楚是否这类)
其中资源占用最小是SilentBlock,但没有UI,靠自己写正则,而且重启Firefox才能生效

其次是DNS劫持
host大法,redir大法(HTTPSEverywhere,privoxy)

然后是http劫持
privoxy可以修改http内容,但对https无效

然后是DOM加载控制
adblock、adblock plus、ublock

最后是DOM加载后控制,CSS加载控制
Stylish、GreaseMonkey
Yarip(类似ublock,不过规则是xpath),这个没研究是属于此类还是上一类DOM控制

上述各项当然Firefox原生就有,有能力自己直接从代码设置,毕竟FireFox是开源的

我个人的组合是SilentBlock、Policeman(主要用自定义Ruleset)、host全站拦截、外部privoxy(block/redir/劫持)、Yarip(纯粹是眼不见为净,而不是为了安全,因为这个操作方便)
FireFox 41后考虑重装adblock观察一下,因为41宣称消除了内存大Bug,abp大幅度改善

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/211657

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX