ghostery vs ublock 有人用这两个插件吗？

[baskice]

哪个性能更好消耗更小？

阻挡恶意网站和隐私保护？

你更喜欢哪个？

[yyfearth]

两个不完全一样
Ghostery 目的是为了保护隐私 对已知的脚本进行屏蔽 并没有 AdBlock 的功能
uBlock 主要是屏蔽广告 虽然也可以通过订阅或自定义来做到保护隐私 但是很少 也麻烦

另外 阻挡恶意网站 貌似两者都不行吧

目前两个都用

[miku]

两个都在用+1

[yylzcom]

uBlock 的误伤特别严重，像CJ.com的CSS文件完全被屏蔽，其实他家的广告资源都用其它域名了，不明白为什么要屏蔽cj.com这个域名的资源。其它很多网站也是如此，造成非常多的不便，只好换掉。

我最后还是用回了getadblock.com的广告屏蔽插件。

[XhstormR]

uBlock的高级模式+换成Android UA，完全不知道广告是什么样

[wkdhf233]

在用Adguard
挡广告、保护隐私、阻拦恶意网站都有
http://adguard.com/en/get-adguard-for-free.html
推荐给四个小伙伴安装就能拿到一年的授权

[ryrubyy]

Ghostery的UI很不错，有中文翻译，主要是保护隐私等，能够拦截网页活动内容和Cookie。其实也有一部分广告拦截功能
uBlock不是特别凸显出隐私保护的功能，不过在prism-break.org上有记载。

[Xi]

@yylzcom 可以选择规则的啊，把 Peter Lowe’s Ad server list‎ 这条去掉就好

隐私保护可以用 disconnect，比 Ghostery 简单，我现在就是 disconnect 和 uBlock一起用，十分清爽

[imn1]

以下说的是Firefox，Chrome请自己查找相应

基于Secure Policy的扩展性能消耗要相对小一些
此类有NoScript、Policeman、RequestPolicy、SilentBlock、uMatrix等
Ghostery、PrivacyBadger（两个都是eff出品，但不清楚是否这类）
其中资源占用最小是SilentBlock，但没有UI，靠自己写正则，而且重启Firefox才能生效

其次是DNS劫持
host大法，redir大法（HTTPSEverywhere，privoxy）

然后是http劫持
privoxy可以修改http内容，但对https无效

然后是DOM加载控制
adblock、adblock plus、ublock

最后是DOM加载后控制，CSS加载控制
Stylish、GreaseMonkey
Yarip（类似ublock，不过规则是xpath），这个没研究是属于此类还是上一类DOM控制

上述各项当然Firefox原生就有，有能力自己直接从代码设置，毕竟FireFox是开源的

我个人的组合是SilentBlock、Policeman（主要用自定义Ruleset）、host全站拦截、外部privoxy（block/redir/劫持）、Yarip（纯粹是眼不见为净，而不是为了安全，因为这个操作方便）
FireFox 41后考虑重装adblock观察一下，因为41宣称消除了内存大Bug，abp大幅度改善