iReader 电纸书买 899.大家觉得价钱怎么样。

[crll]

[adrianzhang]

有网文推送吗？电子书这玩意，想看的内容总不在上面，在上面的很多都是垃圾，还有些日经书，比如孙子兵法啦，比如唐诗宋词啦，正经玩意里上得了台面的都不多。内容好的比如豆瓣又不做电子书。业界怎么就没有个乔布斯把这些整合一下呢？至于iReader的Android客户端，很早曾经使用过，还是一句话：没有优秀内容，就算是整出个电子书里的iPad，也一样不愿意要。要是有个电子书，只集成两样东西：Pocket和Evernote，那么这正是我所需要的。

[adrianzhang]

抱歉有些走题了，不过想表达一个核心思想是：如果科技产品不能够很好地服务于用户，多少钱都是贵。至于喜欢阅读网络各种小说的用户，在我心目中不能称之为用户，只能称为消费者。

[crll]

@adrianzhang 找不到过多的介绍，就是一句899，还需要预约抢购。

[crll]

@adrianzhang 你这个观点其实我也很赞同！

[ynyounuo]

@adrianzhang
Kindle 没有上台面的书？Nook 没有上台面的书？

「内容好的比如说豆瓣不做电子书」

这句话就跟「内容好的比如说 IMDb 不做影视剧流媒体」一样；

另外实际上： http://read.douban.com/ebooks/

[adrianzhang]

@ynyounuo 或许是我表达的不够清楚。我想说的是：电子阅读中，我认为最靠谱的就是豆瓣阅读，根据自己的藏书单，给予通知，某些某些有电子书等等，它要是做个eink设备出来，我认为很靠谱。至于kindle，坦率的说，很多我想要的书都没有，无论是国内的还是国外的kindle都一样，正如同Apple的music店好牛XXX，但是，可是，里面的古典多少，恐怕Apple里的songs远远多于music？于是呢，如果喜欢古典或轻音乐，恐怕网易云音乐更对胃口。

[nbndco]

@adrianzhang 你直接说你要的东西都没有电子版权所以哪家有盗版哪家就好不就完了么。

[ynyounuo]

@adrianzhang
▋你表述能力确实非常差；
举两个例子：
►电子书 → 电子墨水屏阅读器；
►还是一句话的「还」。

▋中文表述还不好就别混中英文了，看着非常难受。
举个例子：
正如同Apple的music店好牛XXX，但是，可是，里面的古典多少，恐怕Apple里的songs远远多于music

还有下结论之前请先给出例子：
1. Kindle 上很多你想要却没有的书，别给豆瓣独家或者原创的那种书目；
2. iTunes Store 或者说 Apple Music 里没有但是网易云却有的古典专辑。

[adrianzhang]

@nbndco 从来不盗版，顶多电子的没有去买纸书

[adrianzhang]

@ynyounuo 我到这里是跟大家讨论，不是要请个语文老师。至于例子，只看数据就知道，书号、各个电子书店里有的数量，这些还不够？

[tabris17]

屏幕和kindle比没有优势，如果是9吋屏的话我会买一个

[tracyone]

抢购可以理解的…因为這東西需要大成本…

[ynyounuo]

@adrianzhang
别光说空话，把你的数据摆出来啊。

[bugeye]

屏不行，价格还这么贵。

以上是hi-pda的反馈。

[steveshi]

为什么不买 kindle 而要选它？

[xrui]

@adrianzhang 话都说不好，就不要来说讨论问题了。想讨论问题而不说逻辑，只能说明你思想有问题。你只是明在说电子书阅读器上有唐诗宋词那些你不喜欢的书，可是你所谓的“想看的内容”和所谓的“上得了台面”一本都没有说。你所认为的科技，并不是所有人认为的科技。缺乏令人信服的例子，这不就是喷吗？

[ferock]

喷，完了

[incompatible]

@adrianzhang 喜欢读网络文学的不叫用户，就你叫用户？
大家喜欢听的叫songs不叫music，就你爱听的叫music？

请立刻停止装逼好吗

[tabris17]

我已经有两个Kindle了，这玩意儿和kindle比，价格没优势、硬件没优势、内容没优势。

干嘛要买它？

[somkanel]

用了第三个 kindle 了，第一台 kpw2 在给机上丢了，第二台 kpw2 因为屏幕有个漏光点 360 出了，刚买了 kpw3 ，iReader 就出了，看他发布会的 Keynote 还在和 kpw2 比较，硬件方面可想而知。至于生态，没用过掌阅产品，也不愿去尝试。