有个外国人的抄了我的作品，而且代码都不改。

[fenjuly]

这是我之前发的帖子 http://www.v2ex.com/t/211194#reply14
然后今天我看到了这个 https://github.com/alokvnair/ProgressCircle
居然跟我的一样 https://github.com/fenjuly/SpinnerLoader ，他连代码都不改。
然后他的被 https://android-arsenal.com/ 收录了 而且他都不在他的 repo 里面声明一下我。
自己的辛苦结果被他人拿走，这种感觉不太好受。


虽然我在readme末尾加了一句 allrights unreserved，但是我的本意是大家随便拿去用，好吧，算自作自受吧。

[min]

@fenjuly 好吧，总之你本意是想要怎样还是明说比较好，肚子里面闷骚别人不知道的

[lepture]

@fenjuly Contact GitHub: https://github.com/contact

[min]

@SourceMan
现在加上 MIT ，但是之前的版本应该还是 allrights unreserved 状态。
所以三哥他如果想留着玩，理论上说应该没问题吧。

[TankyWoo]

别人在 first commit 居然就加上了 mit license...

[gDD]

看他的 Public activity ： https://github.com/alokvnair?tab=activity

遭受同等待遇的还有 PathEffectTextView ，搜索之后也是一个中国人的项目： https://github.com/dkmeteor/PathEffectTextView ，同样没有 LICENSE ，法律意识真是深坑啊。

[gDD]

这人同时把 PathEffectTextView 也连带删除了，估计也是心虚了，毕竟原始 PathEffectTextView 仓库没有标注版权，默认是 All Right Reserved 。

[Arthur2e5]

All Rights Unreserved 好啊，公有领域我这就点一下 fork 。
你再改也没有用的，你给了一个公有领域发行我就可以一直用这个玩。

[kaedea]

外国的情况还是好很多吧，上次我的 REPO 忘了加 License ，一个老外直接问我代码卖多少钱…

[ccbikai]

你在代码里边写上 共产主义万岁 ，看她改不改

[msg7086]

@kaedea 不加 license 是版权所有，当然是可以卖钱了。
楼主这样相当于放进公有领域，别人有权拿去随便用的。当然解释清楚以后自然也就应该删除了。

[stanhou]

阿三很遵守规则，但是没有底线，很会钻空子。 N 年前， vTiger..

[ryd994]

所以下次长点心，随便 unreserve ，当写授权的人都是吃素的么=_=
放权容易收紧难
又，不叫 unreserve ，要叫 grant

[20150517]

@SourceMan 加了 mit 有什么区别？

[9hills]

ls 说加 MIT 协议的，要求署名权，请用 Apache 。。

Apache 超烦 @@

[ttma1046]

他删掉了