某个开源了某个项目，被别人 Fork 后，所有者突然不想开源了，会有什么样的结果？

[refresh]

比如说是 MIT 或者其它协议，别人 Fork 后，原作者突然不想开源了，那么其他人还能继续使用这个项目么？

[sinxccc]

我印象中在原作者闭源的时间点之前的代码不受影响，其他人还是可以按照之前的许可证用。

这个问题跟换许可证是一样的。

[ryd994]

许可了就不能再收回了，怎么能出尔反尔呢？

[honeycomb]

常用的那几个开源 /自由软件许可是不可撤销(收回)的

[Strikeactor]

开都开了哪儿还有不想开了的道理。。

[yyfearth]

@Strikeactor 当然可以啊 只是之前开的没办法收回来咯

[zhs227]

之前的别人都 Fork 以后 Clone 到本地了，你闭了也没用。这也是很多大公司为什么坚持使用 SVN 的原因，代码授权和安全问题。

之后的代码你想闭就闭，不更新 Repo 就是了。但是想从法律途径让他人不使用是不太现实的，因为根据许可证的出发点来说，一般都是不让撤销的。

[sneezry]

可以，软件的所有权归作者，作者开源只承诺当前版本，并不对后续版本有承诺，软件的不同版本可以独立分发，协议不同也是可以的。但已经开源的版本因为已经做出开源承诺，不应就后续版本闭源而对基于之前开源版本开发的开发者进行究责。

[sneezry]

@zhs227 我觉得用 svn 和这个没啥关系， svn 如果是公开的，一样可以 co ，大公司用 svn 一个原因是懒，另一个原因是懒，再一个原因是懒。

[ffffwh]

“所有者突然想不开了”

[qinglangee]

@zhs227 svn 也能拉到最新代码呀, 难道大公司只开放一半代码让小弟改

[zhs227]

@sneezry @qinglangee 我说的不是权限全开的情况。如果权限全开而不愿意换 git ，那就是公司策略问题。

很多上百万行代码都是分割到各个部门，同一个库，不同部门写的位置不一样，权限不一样。只有配置库管理员有所有的权限。这个很常见的

[ChiangDi]

java 不就是这样

[sneezry]

@zhs227 懂了，我理解错了

[xdz0611]

@zhs227 是啊，我也想说，之前我说 SVN 适合大公司， git 适合小公司，有人说反着来才对。我就觉得不对啊，据我所知， git 目前是不能做目录级别的权限控制的，本来生而为开源，好像限制这块不是非常细致哦。