公司 git 就一个分支是怎么回事，有什么讲究吗？

[jadetang]

在 wiki 上看见的，只有一个 master 分支， pull 到本地上的 master ，修改完以后，在 push 到 repo 上的 master

[letitbesqzr]

那还不如用 svn 。。

[huijiewei]

你管他远程几个分支呢？你本地多几个分支切换就是了。

[jadetang]

@huijiewei 我看开发流程，也只是说本地只有一个分支。

[SourceMan]

本地有啥分支不用别人管吧？远程确保一个分支就行了

[ehs2013]

其实我感觉只有一条分支的玩法还是很炫的。

pull 变成 pull --rebase
push 变成先 pull 再 push

最后 git log 上一条直线 233

[chrisstyle]

使用里程碑式开发？

[jadetang]

@SourceMan 了解了，远程一个分支就行。

[ikaros]

给他 -f push 几次

[townboy]

权限这么宽，容易误操作啊。

[ZOwl]

git-flow

[julyclyde]

@ZOwl git-flow 也能看到其它分支的吧， publish feature 啥啥的

[will0404]

协作的人多的话很容易出错 。。。

[zartouch]

多的不说，你们可以直接 push 到 master 简直 666 ，我们 pull request 甚至只能等持续集成跑完测试都通过，并且没有 conflicts 了才能点 merge ，要不就算是别人 approve 了都不能 merge 的。。。你们这样不怕吧代码库被玩坏了嘛

[realpg]

这种情况多见于以前用 svn 的公司……且为了 git 而 git ，把 git 当 svn 用，这种模式还没有 svn 好用……

[ZOwl]

@julyclyde git-flow 是比较好的实践，如果担心协作污染分支，在实践的时候可以远程锁定 master 分支就好，比如用 gitlab 就可以。另外，可以强制 review develop 分支。觉得这个问题其实不是问题，问题在于人。 git 用法比较灵活，协作方式很多，一般的实践推荐也是多开分支

[caileijuve]

明显把 git 当 svn 用？