想问下 UEFI+GPT 比 UEFI+MBR 有什么优势么？

[pimin]

硬盘 120G SSD+1TB HDD
因为没有超过 2TB 的盘，所以一直用的 MBR ，但是经常看到别人说 Win8/10 用 GPT 启动更快云云。
当然我觉得其实 SSD 都是 10S 左右，应该不会有多少提高才是。

[tobyxdd]

UEFI 支持 MBR ？？

[yexm0]

开始 uefi 下的快速启动功能就好了

[Cavolo]

uefi+gpt ，技嘉 b85 bios 开超快速启动，三星 850evo ， win10 开机 3 秒

[comicfans44]

纯 UEFI 启动是需要 GPT 分区表的，这种启动模式下可以开启 win8 的快速启动，开机时跳过外设检测(快到你没机会进 EFI 设置)，并且可以实现启动时原生分辨率(应该是需要显卡也支持 UEFI 启动)，在本人机器上粗略估算，从开机到进入多启动菜单 1~2s ，从按下 windows 启动项到出现登录界面时间是 5 ～ 6s 。

启动速度是一方面， GPT 分区灵活是另一方面。
MBR 最多只能分 4 个主分区，再多出来的是链式扩展分区（一个套一个），如果链式扩展分区表的第一个挂了，那后面所有的扩展分区都会挂掉， MBR 分区表挂了所有分区都挂掉。而 GPT 至少可分 128 个分区，均为平行关系，一个分区出错不影响其他分区，磁盘结尾有分区表备份，更健壮。

另外 MBR 的启动入口必须是位于 MBR 部分的汇编，多系统共存时很麻烦。 GPT 可以共用的 ESP 分区，多系统共存互不影响，也可以多个 ESP 分区多启动， ESP 分区即是普通的 fat32 格式，系统启动文件是符合 EFI 标准的实体文件，更新维护都很方便。

[mfaner]

win 不支持 UEFI+MBR 启动，应该是传统 BIOS 兼容模式吧。
似乎见过一挺老的电脑 UEFI 比 BIOS 还慢的（启动时卡好久， bcdedit 命令每次也卡好久）

[pimin]

@Cavolo 一样配置

[honeycomb]

UEFI+GPT 快在不需要使用传统 BIOS 的启动流程，而是直接用 UEFI 加载 Windows 的.efi 格式的引导程序，所以快

[pimin]

@Cavolo
那问下如果要重装，直接用原来的安装盘还是必须 UEFI 模式下安装？

[Cavolo]

@pimin uefi 下启动安装才能安装 uefi 模式的系统，不然还是传统 bios 启动

[Vicer]

其实我一般 5 秒以下

[hpeng]

首先， uefi 不能用 mbr ，其次，为何要关机。

[acess]

实际上我试过 UEFI+MBR ，可以启动。
我的启动 U 盘就是 MBR ，第一个分区是 EXFAT ，设置第二个分区 ID 为 0xEF ，文件系统 FAT32 ，放进 Windows 安装盘里的 efi 目录即可启动。我编辑了 BCD 文件，可以启动 exfat 分区里的 boot.wim 、 ubuntu ，不需要启用 CSM 。
我还在 2014 年的 macbook air 上试过，可以启动。
完整安装的 Windows 我也试过， UEFI+MBR 也是可以启动的，好像用 bcdboot 调一下就好。

但说实话我对 UEFI 标准几乎一无所知……

UEFI 自带启动管理器，但好像很多机器有 bug ，修改 nvram 里的启动项甚至有变砖的可能。

[acess]

@acess 我去，说错了， fat32 分区放的是 ubuntu 光盘里的 grub2 efi 版……但可以引导 bootmgr ，进而启动 boot.wim 里的 winpe ，不需要启用 CSM 。

[laiyingdong]

UEFI+MBR [分区表] 是可行的 但是这不是推荐标准 我觉得应该是 GPT 的大硬盘优势 你买个 3T 的硬盘试试看？