一起脑暴解决方案吧：谷歌希望把你的的墙壁改造成一块大屏幕

[Gauin]

我学校老师想在家里的墙壁上显示字画、照片之类的，大概实现下图 google 发的效果图。

先不考虑实现方案的成本，希望大家脑洞大开，帮忙想想实现方案哈。

一面墙壁 4x3 米，这也是 12 平的展示效果

[msg7086]

@lavadore 你的意思是说非电离辐射是可以积累的吗？

[lavadore]

@msg7086 确切来说是辐射对人体的影响是可以积累的

[msg7086]

@lavadore 电离辐射会造成 DNA 的破坏，随着时间的流逝，辐射造成的危害是可以积累的。
然而随着被破坏 DNA 的细胞被代谢，危害是可以逐渐降低回复正常水平的。
至于非电离辐射，对人体没什么影响，何来积累一说。

你举的例子里，极低频本来就是很少见的危害很大的辐射，正常情况下也就在高压线附近才比较容易产生，而且也已经被认定为与致病没有很大的联系。（维基百科）

[ryd994]

@lavadore
@msg7086
可是……这只是一篇统计累积暴露的文章啊…………
没说对人就有可积累的影响啊……

照这个节奏，我一样可以做出以下统计：
关于累积阳光照射的统计，人一辈子到底晒过多少太阳呢
关于累积呼吸空气的统计，人一辈子到底吸入了多少空气呢？
关于累积一氧化二氢摄入的统计，人一辈子到底摄入了多少一氧化二氢呢？

只是数据而已，又没说和健康状况有什么相关性，更不要说因果关系了……
根本什么都没说么……

[ryd994]

@lavadore
@msg7086
" Our analysis indicates that valid assessment of ELF-EMF exposure from household appliances should be based on the highest possible degree of precision and hence provides a considerable challenge in analytic epidemiology."

结论是：实际上要精确统计的话很难，所以大家今后做研究的时候一定要多注意。

我英文不好你别蒙我……

[msg7086]

@ryd994 我英文也不好，看不下去了 (/ω＼)

[lavadore]

@msg7086 没看文章？你也同意电磁辐射对人体没什么影响就说不是完全没有影响咯？这些影响是可以积累的。

那篇文章根本就没怎么提极低频，主要讲的是量化家用电器的电磁辐射长期积累，这个对于关联电磁辐射和人体的影响是有帮助的。这个影响也不是随便是，肯定是有动物实验数据以及临床数据的，虽然目前没有比较权威确切的说法，但是有影响肯定的。只不过日常生活正常使用不会有危害性的影响而已。具体怎么来解读就见仁见智了

[msg7086]

@lavadore 新陈代谢被你吃了啊…
我先吃个饭，回来再研究

[skydiver]

这楼歪的。。

[lavadore]

@ryd994 你英文确实不怎么好，那段话根本没说很难，不知道你哪里看出来的。只是说需要高精度的评测，给 analytic epidemiology 带来一定的挑战。这正是这篇论文的目的

另外没读完全文就不要过早下结论，文章一开始就引用了一些关于对健康影响的文章。

A recent evaluation (World Health Organisation, 2002 ) concluded that the epidemiologic evidence related to carcinogenicity of ELF-EMF above 0.4 muT was fairly consistent but still limited due to possible selection bias. At the same time, epidemiologic data on electric fields in humans were judged as inadequate and were, therefore, considered to be not classifiable as potential carcinogens.

[lavadore]

@msg7086 我也去吃饭

[chengzhoukun]

回归主题，我觉得微软的 hololens 可以实现这样的效果👌

[lshero]

第一步 把墙面涂成绿色
第二步 买几台摄像机
第三步 来买各种实时抠像软件

安全、环保、无辐射

[ryd994]

@lavadore provides a considerable challenge in analytic epidemiology 这就叫有难度啊……人家不好直说而已

你引用那段，一个 limited due to possible selection bias ，另一个 were judged as inadequate 。这叫有影响？

这种长度的文章十几分钟也就看完了，我每天至少有这个量的阅读。你当国外大学像国内这么水么？你英文比我好就别再接着蒙我了。

[lavadore]

@ryd994 给人带来挑战可以是多方面的原因，谁告诉你一定是有难度了，这只是你个人的假设。

这不叫有影响叫什么？我楼上也说过了影响肯定有，早就已经有很多实验数据了，只不过还没有权威和确切的说法，毕竟影响是长期慢性的，所以要直接关联还是有难度。

你在读书每天才一篇文章的阅读？太少了吧

[laipogo]

@lavadore 没事，摆俩盆栽就好了。

[pirex]

来看撕逼

[Gauin]

探讨墙壁屏幕方案，演变成辐射辩论了，不是我本意啊

同学 别歪楼了，继续探讨墙壁屏幕解决方案吧:）

[archsocks]

@lavadore 辐射的的危害和波长有关，和强度无关，再弱的高能辐射也有害，再强的低能辐射也无害（最多是把你烤熟了）。

[ryd994]

@lavadore 有挑战，还 considerable ，这不就是：这事有点棘手…… 这就是写报告的文笔。不然怎么写？“太难了，臣妾做不到啊～”？我们这乡下就这么说话

早就已经有很多实验数据了，那你举那些文章啊，别举这篇啊。这篇确实就是没讲。这篇只统计了这些人的暴露累积。没有提到任何关于这些人健康的数据。你要证明辐射对人的健康有影响，至少也要整个相关性吧？！
照你这个逻辑，我做一篇人每天喝多少水的统计，就可以证明氧化氢对人有慢性而长期的危害了啰？

没有权威和确切的说法，到底是因为本来就没有呢还，还是因为本来就没有呢，还是因为本来就没有呢？呵呵
顺带一提，地球磁场不弱的，小心点，别走路，别动。


@Gauin 你真心要搞么，用屏幕的话肯定要拼接的。无边框的屏幕，再贴墙上。用投影或者背投的话，要白天出效果，亮度要求可不低啊。说到底，目前常用的显示技术也就这点。

电子墨水目前有彩色的么，如果有的话是最好了。