你所理解的“模块化”是怎样的；来讲一下一切你对模块化所做过的思考吧

[kfll]

[iugo]

模块之间没有代码与数据的纠缠. 互相独立.
比如 mailgun 是邮件模块.

但是模块颗粒度不同, 可以大模块包含小模块.
比如基于 mailgun 制作找回密码模块.

[500miles]

最好是单独拎出来可用了 当然这种很难...只有像 发短信 发邮件之类的 才能做到吧

大部分时间都要对应一些具体业务逻辑, 尽量做到 沿着业务逻辑这条线, 拆分 组合各种小模块吧, 再就是适合的设计模式的应用了


功力不到, 说不清楚 ... 希望更有经验的牛牛分享下.. 经常思考 尝试; 但是总感觉不理想

[ryanking8215]

轻耦合，高内聚。
往这 2 个靠准没错

[anubiskong]

文件目录不同, 恩, 别理我

[lyd600lty]

不好好上班啊你。

[exch4nge]

模块间尽可能没有循环（相互）依赖关系，分清主次关系，比如 A 使用 B 模块，那你在写 B 模块的时候，需要尽可能不依赖 A 模块，并写清楚哪些是 A 模块会调用的接口。如果 B 模块有主动行为，可以考虑用注册回调函数等等的其它设计方式来避免直接依赖 A 。

划分模块的过程很痛苦，有些功能可以放这也可以放那，需要长时间的思考+几次推倒重设计，来完成适合此项目的模块设计，过度设计也不好，不设计就更不好。

[kfll]

@lyd600lty 咱那还在吃饭时间ˊ_>ˋ

[Felldeadbird]

方便搬砖就是好模块

[ddou]

最先想到的就是 功能内聚，接口清晰、易用

[empvio]

低耦合，高内聚，可复用，能拓展 。是这个意思么？