zjqzxc
2015-09-22 12:45:09 +08:00
又不是你进不去门，他进不去就在门口等着呗~并不是每一个人都认为出门带钥匙是一件重要 /必须的事儿。有些人觉得带钥匙出门是个累赘，也有些人觉得兜里不揣着钥匙出门比不带手机都难受，不理他就是了，反正觉得不方便的又不是自己。
看待一个问题的时候，从“自己有没有什么损失”方面来考虑，比从“对方有什么收益”方面考虑可以减少不少无谓的生气。
“我可以吃亏，但绝对不能让你占便宜”并不一定是错的，但如果事事都按照这个来的话，无谓成本就太高了。
——————分割线——————
从经济学角度来解释下楼主的疑惑
出门带钥匙是需要付出一定成本的（操心，还沉，还得看着他防止丢了）。带钥匙的收益（好处）是可以开门进屋。在大家活动时间都差不多的情况下，只要有一个人带钥匙了，宿舍所有人都可以享受到带钥匙带来的好处。经济学上称之为正外部性。对正外部性简单的解释就是，你享受了这件事带来的好处的同时其他人也可以享受这个好处。（这大概就是那位不带钥匙同学的考虑了吧，我不用付出劳动，却可以享受这个好处）
基于以上假设用非合作博弈来进一步推论
该博弈对于每个人来说都有两个选项：带钥匙，不带钥匙；收益是带钥匙时我一定可以进门，不带钥匙时我在大部分情况下可以进门（就目前的状况而言）。此时不带钥匙相对于带钥匙就成了优势策略（不用付出成本却在大部分情况下可以获得收益）。如果这个博弈多次进行下去，选择不带钥匙的人越来越多，慢慢地不带钥匙的收益就变成了只有少数情况可以进门。此时博弈的优势策略就是带钥匙。
但是对于这个“只有少数情况可以进门”是个模糊概念。有的人觉得门外呆一会儿也没啥，有的人觉得等这一会儿就是浪费生命。多次博弈后，均衡情况是，觉得时间很重要的人带钥匙，觉得等一会儿无所谓的人不带钥匙。
好了，推论结束，虽然可能有少部分人不这么像（他们就是单纯的懒得带）
——————又是分割线——————
遇事儿都想这么清楚，活着也太累了，揣着明白装糊涂，大智若愚嘛~