有人关注 OpenShift 3 吗？ 这一 Paas 目前基于 Docker 和 Kubernetes 重构了

[JiaFeiX]

http://www.openshift.org/

最近在把玩这个

[9999999999999999]

至少几个节点？

[VmuTargh]

然而 free 套餐享受不到，至少得 bronze 及以上

[xcai]

刚好有幸前段时间参加了 open shift V3 的全国巡展。

[zhuang]

我在 beta 时期尝试过，说实话不太好评价。毕竟 OpenShift 是 RedHat 的项目，它解决问题的思路就是“一体化解决方案”。实际上 Docker/Kubernetes/Atomic 无论哪个部分单独拿出来都是相当复杂的。从运维人员的角度上说，使用这种黑盒嵌套的黑盒心里应该有所抵触吧。

如果当成 PaaS 来用的话，一般只有不差钱才会选择。并不是说这个东西用起来有多贵，而是你一旦迁移到它的平台，想要再次迁出就不是那么容易的事情了。

如果想自己部署 Origin 的话，这个东西大概是市面上唯一的选择。自从我关注以来它的核心设计就变过两三次了，不过这是 beta 时期的情况。对于生产应用的话，可能还是有些仓促。另外这套系统的学习成本很高。

有个一直困扰我的问题是，这种为了解决运维的技术手段，怎么把它集成到企业现有的开发构建流程中去。无论是 PaaS 还是独立部署，不一定比运维人员维护 docker+kubernetes+linux 更容易。

[pathletboy]

@VmuTargh 申请下全球付，填下信用卡信息，免费升级到 Bronze 。

[echo1937]

@zhuang

正好我们这边一直在测试 Cloud Foundry 和 OpenShift ， PaaS 平台的建设可以参照 IaaS ，虽然 Docker/Kubernetes/Atomic 的额外封装增加了运维的复杂度，但是和虚拟化一样，它提供了底层平台和上层的解耦，而且理论上 Docker/Kubernetes/Atomic 上至 Cloud Foundry 和 OpenShift 也是开源项目，算不得黑洞吧。

落地方面呢，目前的感受是要推行 Cloud Foundry 和 OpenShift ，现有的业务都是要做向着微服务化的方向修改，很难做到原封不动整合到一起。互相迁移的话， image 是通用的，其他的确不一样，不太好互相迁移，就和虚拟机文件一样，虽然格式是兼容。

最新一版的 OpenShift 和之前不一样，之前不是基于 docker 技术的，的确蛮新的，虽然红帽中国一直在做商业推广，但是我们联系对方进行 POC 时，答复是需要北美总部批准，短期内可能无法安排， 2333333333

[hantsy]

很早以前用过，部署的时候只有一个 openshift profile 就行了，直接提交到 Git 自动部署。

[Tink]

以前学 Paas 怎么用的时候研究过这个。。

[hantsy]

CloudFoudry 很早以前都在国内推广，官方人士说某些方面的阻力太大，一直不能落地。 不过感觉 CloudFoundry 挺成功的。

现在 IBM 的 Bluemix 应该是基于这个技术，推广的很厉害，一直有 IBM DeveloperWorks 的邮件。

[VmuTargh]

@pathletboy 学生党表示压力山大……虽然有种东西叫做虚拟信用卡，但是我连银行卡都没……

[JiaFeiX]

@VmuTargh 我说的是本地部署

[zhuang]

@echo1937

可否透露贵公司的规模，我比较感兴趣什么情况下适合用 PaaS 内部替代私有解决方案。

我说的黑盒不太精确，本意是想说 docker 镜像本身还是个依赖链条，现在封装起来了不代表不用解决 docker 内部的问题了。

第二个问题是，即使你内部所有的模块都按照服务的方式重建了，也有很多问题要解决。最直接的是 Provision 相关的部分。以前要实现具体到模块的监控功能，现在以 OpenShift 的管理功能来看，并不能接管原有的监控体系，还多了 OpenShift 的监控要操心。