Oracle 对待开源社区的态度每况愈下，谁的锅？

[wbsdty331]

自从 Oracle 收购 Sun 以来， dev2dev 社区， JavaEye 社区倒下， Openoffice 大部分人出走创立 LibreOffice ， MySql 已经不遵循 GPL 协议（详见： http://www.csdn.net/article/2013-06-19/2815842-MySQL-man-pages-silently-relicensed-away-from-GPL ）， MySQL的创始人转头创立MariaDB ， VirtualBox 虚拟机到现在的BUG也数不胜数

Oracle 这么做对他有什么好处？

[shoaly]

容许我偏一下题.... 帖子里面的, 最后有一个 "值得一提的是..." 亮瞎我眼了, 这么多年不上 csdn, 果然没有后悔当初的选择

[snnn]

@shoaly 广告嘛。没广告怎么活

[shoaly]

@snnn 可以放在广告应该在的位置, 用那种方式并不好

[dqh3000]

为什么 mysql 能改协议？难道不是在 GPL 基础上的代码，已经不能改了吗

[dorentus]

@dqh3000 作者可以随便改。

但是改之前的代码仍然是使用改之前的协议。

然后对于“作者”的定义，如果我没搞错的话，就是写了代码的人，所以对于开源项目，肯定是有多个。所以有些公司的开源项目，你参与（比如第一次提交 patch ）的时候会让你签一个协议，让度你的部分权力，好让他们以后可以改授权协议、或者以其它协议授权给其它方。

[dqh3000]

@dorentus 那意思是不是说，任何 github 上基于 GPL 或者什么协议的项目，只要某个项目的主要作者同意，都可以暂停现在的代码开发。然后把代码换个协议，转为用其他协议开发？

如果是这样，感觉不太好啊

[dorentus]

@dqh3000 如果没啥特殊附加协议，得所有贡献了代码的人同意才行吧

[stage37]

具体到楼主问的 Oracle 这么做对他有什么好处，我觉得开源软件对有同类产品的商业公司基本没有好处……

[lightening]

@dqh3000 当然是了。也可以中途抛弃不再开发。但是以前已经按照某协议开放的代码不能再改变了。开源协议仅仅针对当前，对未来当然没有约束能力。