锐速到底有用没？

[xiaoz]

现在官方推出了免费版，想给国外的 VPS 装一个，这货到底有用没，能起到加速效果吗？

[xiaoz]

@d7101120120 好的，我试一下。多谢

[br00k]

@d7101120120 我 DO 的机器，开启 GSO 速度明显下降。其它参数目前测试好像和默认变化不大。

[xiaoz]

@br00k 我也是 DO 旧金山，开启后本地使用 ss 速度增了几倍，但是感觉在服务器用 wget 下载下降了几倍。

[d7101120120]

@br00k 我觉得现在参数大家都是转载来转载去，都不清楚什么意思了。以前我按照教程修改内核参数，结果速度感觉太慢，就去查具体的参数。最后查到原来是其中一句改变了拥塞算法，即由系统默认的 cubic 改为了 hybla,hybla 是专为高延迟高丢包设计的算法，因此对于中日之间低延迟低丢包的线路反而有副作用，而 conoha 的系统都自带 hybla 算法，所以修改了内核就应用了 hybla 导致反而降速。

[cppgohan]

debian 8 能用吗?

[snsd]

@d7101120120 你那是什么网？电信还是联通？锐速设置方便公开一下吗？

[xiaoz]

@snsd 他在上面的回复已经公开，具体如下：
优化其实也就这几项：一般开启的是三项 rsc="1" #RSC 网卡驱动模式 ， advinacc="1" #流量方向加速 ， maxmode="1" #最大传输模式， DO 可以开启 gso="1"， VPN 要开启 accppp="1"和 accif="eth0 tun0" 。

[d7101120120]

@xiaoz 嗯锐速的设置差不多就是这些。实际上我前段时间按照锐速的官方说明对各个选项都进行了测试，然后发现每次一旦更改设置速度就会更低，哪怕最后改回来也是会变低，只能重装解决，不知道是什么奇怪的原因，可能是网络不稳定吧= 。=等我过两天看哪一天网络比较稳定的情况下再重新测试一下给出锐速真正的最佳设置_(:3 」∠)_

[gzelvis]

@d7101120120 我也发现这个问题了，锐速每修改一次参数后性能降低，不知道怎么搞的

[gzelvis]

@d7101120120 只 ss 使用的话， accppp 参数需要设为 1 吗？

[d7101120120]

@gzelvis 应该不需要，而且我记得如果没有安装 vpn,开启 accppp 似乎会保报错。

[Vicer]

@d7101120120 试试 accppp=1,链接 L2TP ，再试试其他的方式链接速度，感觉，有些奇怪。速度会爆表

[DesRafael]

@Explorare 我其实真的只好奇一点. 大家都是在网上干吗, 还是说你们有多大的惊天内幕, 会让 gaj 排除万难, 不远千里的去抓你一个小人物...

[Explorare]

@DesRafael 这个是为了对抗你党构建的自我审查体系啊，当你无法确保你不会因为自己的言论触及某些人的 G 点然后被报复，你每次发言都得先自我审查一番。这样是不对的。
每次我提到注意信息加密，保护个人隐私，就会有人跳出来说什么你们的隐私已经漏光了，或者你有什么惊天的秘密？
看看最近 J 市 L 港的 protest 来说，为什么人们不敢、或者无法正常在你们喜爱的微信、微博上讨论呢？因为都是实名的，谁也不想因为莫须有的罪名受罚，实际上受罚的人有几个？但是大家都闭嘴了，大家都很娴熟的来了一轮自我审查。

[z5864703]

@Explorare
表示从来不自我审查，谁生活中天天讨论政治？
一个程序员天天在谈政治这说明什么？
再者微博，微信， QQ 里或公共场合讨论政治有什么风险？又不是极端主义或反国家反社会言论。
而且哪怕直接写国家领导人的名字，已经有别人帮忙擦屁股了，该过滤的都有人去过滤，不用自己去操心。
别只盯着那么点东西，小题大做，闲的蛋疼？
有这闲工夫去提升技术提升生活品质不好吗

[Explorare]

@z5864703
自我审查不代表不说政治话题就可以了，而是所有政府不想让你讨论的话题。比如一些政府不想让 P 民讨论的社会事件，通过言论审查封锁和舆论诱导就能大事化小小事化无。你认为这是闲得蛋疼，言论自由是很基本的人权。当然这也是个人选择了，有人擦屁股会活的轻松一些吧，大概。( ´_ゝ`)

[vinkenvvt]

@Explorare 我觉得你说的是对的。保护基本权益而已, 和提升技术提升生活质量无关。如果连自己都保护不了, 又怎么保护家人和身边的人呢? 这是一种意识。

[silencexxx]

应该还是有用的原理不知道。听说官方已经不提供这个软件了。不知道是不是被和谐了。

[CRE]

@ytjfmv 我倒觉得没有什么道德不道德的。可能 tcp/ip 发明的时代二层的流量控制还不成熟，需要传输层协议来考虑拥塞时的整体性能，但至少现在，控制你的带宽是 isp 的事，你在你的带宽内可以无限制地使用网络资源，不需要自己再在传输层协议上限制一下。ISP 给了你 100M 的带宽，当然理所当然地你可以占满这 100M，会不会出现网络拥堵怎么解决网络拥堵是 ISP 该考虑的事而不是你一个用户该考虑的事，而相应的传输层协议也应该要保证自己能占满自己可以获取的带宽（而不是像 TCP 那样最好情况下都只有 75%的最大带宽），你完全没必要因为怕占了别人的带宽而自我阉割只使用 50M 的带宽。