@
FFLY “还有别随随便便就教育别人的认知，哪来的自信和优越？”
对自己认识挺深刻啊。
“消费级的电子产品品控有好有坏是正常的，只要在一定的比例内都是没问题的。”
“在一定的比例内都是没问题的”，“在一定的比例内”，说的太好了。
“如果说神舟的品控还能用统计学来分析，那么当年坐弯 iPhone 的梗岂不是罪无可恕了，连材料设计都有问题，还有脸拿出来卖？问题是这不还是卖的好好的吗？”
打回去重新看，我都说了是“借用”，眼瞎了吗看不到？
更何况质量控制本来就是要用统计学的，尤其是参数估计和假设检验，但是要用统计知识在这里发帖辩论的话要说的东西太多，所以只是“借用”了一下词汇。
你的数理统计这门课挂科了吗？
至于 iphone ，如果说所有当年 iphone 都能坐弯那就是设计问题而不是“品控”问题，而如果说同一个型号有的能坐弯有的坐了就是硬的，那么才是质量控制的问题。
当然，水果系列卖的如何和质量问题掺杂了水果神教这个宗教问题，没法深入讨论。
“所以说，某些人就是优越感，无厘头的优越感。用个电子产品都要体现出自己的高大上，用了 IOS 不黑一下 Android 怎么行？不就是这个心态吗？
对于有些人，哪怕手里的 iPhone 问题再多，都不会喷。但是，只要国产性价比产品有点什么风吹草动，绝对冲第一个去喷。
对于此类人，我一般都选择无视。俗话说，理不辩不明，但是也有句俗话叫，对牛弹琴。”
确实“理不辩不明”，现在已经能明确了：
1 、 @
FFLY 对自己还是有着一些认识的；
2 、 @
FFLY 也许是近视眼又不肯戴眼镜，也许是眼瞎，反正眼神不好；
3 、 @
FFLY 要么是文科生，要么是数理统计挂科了；
4 、 @
FFLY 大脑中也许有哪条线短路了，在 lz 已经明确“实在不想硬蹩着去用苹果了”的讨论笔记本的贴子里面非得把水果神教给扯进来，应该用万用表量一量，把短路的地方分开。