中国占世界总人口的比例跌的是不是太低了？

[chenluois]

今年全世界总人口达到70亿，中国才13亿多一点儿，占 %18 点多，连五分之一都不到了。（1939年时中華民國人口占世界人口的四分之一）
从民国时的四分之一萎缩到现在的五分之一都不到，不知是喜是忧呢？

都以为中国人太多了，但按人种来看，世界上人数最多的是白种人，占 54%，黄种人才占 37%。

现实是，现在我们不是太多，而是跌入历史最低点了！

看看 “中国历史上占世界人口的比例” 吧:
http://go.paowang.net/news/3/2006-10-15/20061015204501.html

再附上维基百科上的 “中国人口史”
http://zh.wikipedia.org/wiki/中国人口史

[FukaEri]

喜.exe
不然要计划生育干啥?

[chenluois]

@FukaEri 人口老龄化问题还不够严重么？

[yyfearth]

主要因为老印吧

[wandero]

人口比例有何意义，再占四分之一将近18忆人口中国直接崩溃

[mepine]

國家和人種人口能比嗎
外部因素只應由自然資源影響人口，而中國人均資源占有已經很低了

[glume]

人口资源是最重要的资源，国家计划生育不能作为长期国策只能是权宜之计。资源的稀缺性更多应该用教育和科技来解决。

[chenluois]

@mepine 中国的人均资源并不低，不要被教科书洗脑了。建议看看 “易富贤：中国的人均资源真的不足?”
http://view.news.qq.com/a/20080108/000033.htm

[chenluois]

@glume 同意。

[chenluois]

@mepine 即便不按人种比，按国家的人口密度来比，中国根本算不上高密度，从高到低才排到第80名。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_population_density

英国、德国、意大利、荷兰、比利时、瑞士、以色列、日本等国的人口密度都远比中国高得多。

[tomyiyun]

人口统计时的数字造假比重也是个问题了，至少我接触到的一些统计过程出入还是不可忽视的。

[chenluois]

@tomyiyun 考虑统计的问题，往高了说，给加上一亿，14亿也刚刚五分之一而已

[GhXst]

@chenluois 没错，不能什么都赖人口多。人均低是实力没上去，赖人口多是极其不负责任的做法。人口是国家的有利资源，中国近些年的发展很大程度仰仗人口！

[GhXst]

占人口便宜的时候说是政策好，吃政策亏时赖人口多。

[chenluois]

@GhXst 明白人，握手！:)

[OnlyBlue]

综合实力=((教育/人口)*(资源/人口))*人口

[OnlyBlue]

科技占比不大的时代，资源的地位比较重要，科技占比较大的时代，教育的地位比较重要。

[coderoar]

@chenluois 这个国家人口密度的统计说明不了太多。根据胡焕庸线，中国的人口分布高度集中，东部36%的国土居住着96%的人口。而那些密度更高的国家，如果没有阻碍迁徙的制度的话，不见得更拥挤。

[chenluois]

@coderoar 我觉得已经能够说明问题了，别的国家也不是均匀分布的，基本都是在某些部分高度集中。你去看看日本、荷兰、英国等国的人口密度分布图，同样是大多数的人口居住在一小部分，比中国之高不低。
http://zh.wikipedia.org/wiki/日本人口
http://zh.wikipedia.org/wiki/英国人口
http://zh.wikipedia.org/wiki/荷兰

[coderoar]

@chenluois 嗯，原来都挺严重的。现在对人口的悲观态度真的需要扭转了。

[jeuxee]

因为生育率的问题，以后比例还会更小，现在主要的华人居住区生育率已经几乎全部是低水平了。另外，人种的划分其实不太好，中南美混血非常多，而那里正是生育率最高的一片地区之一。