微林(vnet.link) 提供的 vxtrans 是如何实现的? 效果理想吗?

如题, 也是在 v 站看到有 v 友提到过微林(vnet.link)的服务.

体验了一下大家说的vxtrans, 不知道他的这个 vxtrans 和直接的 tcp/udp 通道一样吗? 还做了额外的事儿没?

如果只是 tcp/udp 通道转发 `socat` 就直接做了, 就没什么额外成本了?

引用他提供的介绍:

近期收到大量关于 vxtrans 服务使用的疑问，因此创建了本教程。

vxTrans 的原理是利用优秀链路来优化您与目标网络的路由，使其加速网络服务。原理如下所示：

＃＃＃直接连接目标服务的情况下：
您->路由 1->路由 2->骨干网 1->骨干网 2->骨干网 3->路由 4->路由 5->路由 6->目标服务器

＃＃＃使用 vxTrans 时：
您->路由 1->vxTrans 连接点->目标服务器

由于 vxTrans 连接点处于您与目标服务之间，并且拥有更好的路由，因此 vxTrans 改善了原先您与目标服务的网络链路。

看他的这个介绍, 不是特别理解他怎么做到的. 本地网络连接vxTrans 连接点也会经过一些路由|骨干网?, 而它的连接点转发到目标服务器, 也要走一些路由|骨干网吧?

我用traceroute 去看到直连目标服务器的结果:

1  hiwifi (192.168.199.1)  1.223 ms  1.186 ms  1.115 ms
 2  10.193.0.1 (10.193.0.1)  8.824 ms  7.433 ms  7.997 ms
 3  * * *
 4  * * *
 5  10.254.77.101 (10.254.77.101)  13.887 ms  8.443 ms  9.386 ms
 6  10.254.79.82 (10.254.79.82)  10.025 ms
    10.254.77.246 (10.254.77.246)  9.667 ms
    10.254.79.82 (10.254.79.82)  72.265 ms
 7  211.148.197.53 (211.148.197.53)  18.630 ms
    sym.gdsz.cncnet.net (210.22.16.29)  10.067 ms  10.125 ms
 8  120.80.198.217 (120.80.198.217)  17.611 ms  18.593 ms *
 9  112.92.0.109 (112.92.0.109)  16.932 ms  16.358 ms
    120.81.0.89 (120.81.0.89)  16.419 ms
10  219.158.19.9 (219.158.19.9)  14.712 ms
    219.158.19.5 (219.158.19.5)  15.570 ms  15.672 ms
11  219.158.11.146 (219.158.11.146)  65.148 ms
    219.158.23.2 (219.158.23.2)  68.835 ms
    219.158.11.146 (219.158.11.146)  66.576 ms
12  219.158.97.26 (219.158.97.26)  118.335 ms  125.703 ms
    219.158.96.198 (219.158.96.198)  73.954 ms
13  219.158.30.54 (219.158.30.54)  208.114 ms  281.192 ms  300.360 ms
14  199.102.95.5 (199.102.95.5)  196.348 ms  362.834 ms  301.170 ms
15  quadranet (204.152.204.1)  402.686 ms  323.707 ms  290.324 ms
16  colo-lax13.as8100.net (96.44.180.94)  285.611 ms  250.149 ms  307.209 ms
17  all.your.base.are.belong.to.us (66.212.31.186)  307.200 ms  306.964 ms  307.093 ms
18  v806.sioru.com (104.194.76.16)  189.553 ms  241.093 ms  182.009 ms
19  104.XXX.XXX.XXX.16clouds.com (104.XXX.XXX.XXX)  235.188 ms *  189.198 ms

我用traceroute 去看到vxTrans 连接点的结果:

$ traceroute vt-cn2.vnet.link
traceroute to vt-cn2.vnet.link (117.28.254.130), 64 hops max, 52 byte packets
 1  hiwifi (192.168.199.1)  4.242 ms  1.335 ms  0.863 ms
 2  10.193.0.1 (10.193.0.1)  11.356 ms  10.138 ms  8.703 ms
 3  * * *
 4  * * *
 5  10.254.77.101 (10.254.77.101)  12.969 ms  42.008 ms  9.119 ms
 6  10.254.81.114 (10.254.81.114)  8.682 ms
    10.254.77.246 (10.254.77.246)  9.185 ms
    10.254.81.114 (10.254.81.114)  7.953 ms
 7  sym.gdsz.cncnet.net (210.22.16.29)  10.521 ms
    211.148.197.53 (211.148.197.53)  10.008 ms
    sym.gdsz.cncnet.net (210.22.16.29)  11.459 ms
 8  120.80.145.81 (120.80.145.81)  12.599 ms  10.922 ms  13.754 ms
 9  120.84.0.97 (120.84.0.97)  41.732 ms  43.081 ms  42.431 ms
10  219.158.99.93 (219.158.99.93)  42.718 ms
    219.158.99.109 (219.158.99.109)  49.346 ms
    219.158.99.101 (219.158.99.101)  42.857 ms
11  219.158.96.70 (219.158.96.70)  39.445 ms  41.788 ms  40.123 ms
12  219.158.38.254 (219.158.38.254)  40.315 ms  96.974 ms  76.156 ms
13  202.97.48.17 (202.97.48.17)  40.603 ms  41.130 ms  40.141 ms
14  202.97.82.58 (202.97.82.58)  46.347 ms  42.960 ms  43.628 ms
15  222.76.220.2 (222.76.220.2)  133.803 ms  140.513 ms  149.458 ms
16  117.25.145.226 (117.25.145.226)  142.647 ms  144.207 ms  145.272 ms
17  * * *
18  117.28.254.130 (117.28.254.130)  141.608 ms  141.972 ms  141.786 ms

问题来了在这种情况下, 它能达到对连接链路的优化吗?

感觉主要是给 ping 值降低了. 300ms -> 100ms, 其他效果有什么好方法去验证吗?

微林(vnet.link) 提供的 vxtrans 是如何实现的? 效果理想吗?

如果只是 tcp/udp 通道转发 socat 就直接做了, 就没什么额外成本了?

问题来了 在这种情况下, 它能达到对连接链路的优化吗?

如果只是 tcp/udp 通道转发 `socat` 就直接做了, 就没什么额外成本了?

问题来了在这种情况下, 它能达到对连接链路的优化吗?