Chrome出来后，涌现了一大批所谓的双核加壳浏览器，带动了国内的浏览器大战；Firefox一直是开源，为什么却没有出现这种情况？是历史因素、架构问题还是机遇？

[breakaway]

Chrome 现在这么火，也有很大功劳是这些加壳浏览器的吧！

[Sivan]

我怎么觉得应该是
加壳浏览器 现在这么火，也有很大功劳是 Chrome 的吧！

[vicalloy]

FF太复杂了，改不动。

[ayanamist]

因为Firefox用的结构非常复杂，XUL，Gecko都不是能轻易整合的。
但Chrome却好很多。
其实现在Chrome也比较复杂了，所以这些所谓的双核浏览器也不愿跟了，所以现在这些双核的WebKit核心版本也不高。把国内互联网市场越搞越乱了。
技术门槛而已。
以前做IE的壳多容易，VB几句代码都可以做。

[hewigovens]

应该是架构问题，本来要改成多进程的，结果代码太复杂，改动都推迟了，之前还报导说编译内存占用太大问题；重写的Android版本就好很多了。

[westup]

学习一下

[zicjin]

一个是门槛问题，一个是时机问题，还有一个原因是WebKit确实更优秀

[yy77]

按chrome做底，集成一个ie tab不是更方便么？

[clino]

@yy77 cookie 啥的用这种方式跨不了呀

[lentrody]

@clino IE Tab Multi里Cookies Sync无压力

[b362311]

我也很想做个壳浏览器，可惜技术不行

[est]

Chrome以后会架构在NaCl基础上。国内估计没几个愿意跟了。都重新基于webkit做吧。

[SolidZORO]

这不是技术问题。中国人，还怕技术问题？

这是用户习惯问题，你想啊，人家用IE6好好的，忽然间用个firefox，点了几十秒钟才蹦出来，用户干不干？当然不敢，管你构架再好，在90%中国上网用户面前，都要掉渣。

所以，还得chrome，chrome占内存？是占内存，但是~~~~~~ chrome可是和IE6启动一样快哟~亲~

[phus]

Firefox在Wine中的运行速度快过原生
http://software.solidot.org/article.pl?sid=09/02/13/1622207

[clino]

@SolidZORO 速度不是主要的原因,ie有时候也慢的要死

[clino]

@lentrody 我没用过 cookie sync,不过这种和 ie tab 一样都是 geek 的玩物,一般用户特别是中国的一般用户不会整这种东西的

[SolidZORO]

@clino 你确定不是速度问题？

再来，firefox的优势是插件，这国内90%上网用户很少人会用的东西。 变得没优势了。

再来，firefox一个tab崩了，全局都要蹦，chrome不会。

再来，firefox流畅性被chrome甩很远了。。。

[flied]

google 推出chrome之外，还组织人整理了webkit的内核

据说把以前编译一个星期的webkit内核现在两个小时就能搞完，只应该直接导致了复杂度有很多降低。

而firefox现在自己都有点控制不住自己的代码了。


另外一个问题，因为网址导航的出现导致大家猜才看见money。而早年做强行修改ie首页的事情被360给干掉了。现在还想做网址导航只能通过合作和自己开发浏览器。

企业看到了钱才会有投入，产品才有创新和新功能。才有壳浏览器和双核浏览器。这一切都是顺理成章的走下来的。

[hanqian]

当时Firefox性能完全不行，最近几个版本才有所改善，根本没有被纳入双核的理由。

但话也不能说死。傲游最开始就附带一个Gecko内核，国外也有几个采用Gecko的多核浏览器，比如Avant。

[breakaway]

跑个题，话说NaCl出来这么多年了，技术挺牛逼的，就是一直不温不火的。