向经典热力学的挑战——从负熵到负熵论

[Livid]

http://www.360doc.com/content/11/0130/15/140440_89952515.shtml

一系列关于熵和信息论的很好的文章。

本来想贴原网址的，但是原网址的服务器看来是消失了。于是就只能是 360doc 上的这个版本了。

[Kai]

还好可以用 Safari Reader 阅读 360doc ...

[Livid]

@Kai 360doc 上有用资料非常多，用户的收藏和转存行为可以进一步过滤出一些更有用的资料。将这些资料公开也可以传播知识。

但是一个瑕疵就是版权问题⋯⋯

而如果所有的文章都经过授权，那么这个网站的很多优点也就不可能存在了⋯⋯

[raptium]

又让我想起拿了 C+ 的 Information Theory……

[xiaket]

这篇的内容基本是扯吧?

[Kymair]

推荐一本书，最近刚读完
『复杂——诞生于秩序与混沌边缘的科学』
http://book.douban.com/subject/1030898/

[Kai]

@Livid 嗯。

我也是前段时间认真看了一遍 BBC 的 Wonders of the Universe 后才突然有了一些特别的感触。。。

[hewigovens]

@Kai Evernote Clearly毫无压力

[9hills]

热寂说就这么招人讨厌么，假如宇宙持续膨胀，热寂说难道不是最有可能发生的情况？

文章还行，但是充满着一股民科的气质

[levn]

表示看不懂……

[likaay]

确实是民科

[Livid]

事物、人体、组织乃至国家，其健康程度取决于内部的熵的高低，也即其内部的有序程度。

这或许不是某大规律的唯一解释，但是至少目前，这是我最相信的理论。

[sunnie]

@Livid 这些讨论的前提是内部自发有序吗？如果包含外界强力引起的内部有序可能会有疑问。

[dofine]

手机mark一下再看。正好在复习热力学第二定律。感觉负熵是个很神奇的东西。

[caomu]

民科啊。。。把复杂系统、混沌之类的大杂烩的产物。。。
自然界整体还是不可避免的走向熵的增加，其下的个体也都伴随着熵增，我们这些低熵体只不过是窃取了别的事物的有序度，比如地球上几乎所有生物就是以太阳的熵增为代价从而维持低熵的。
至于宇宙，到底是封闭体系还是开放体系也没确定，所以也不能就这么否定热寂。我还是倾向于宇宙是封闭体系的。
[删]当然最后怎么样就要看qb的努力了[/删]
里面还提到马克思唯物主义，其实我觉得这个比机械唯物主义高明不了多少，是基于当时的物理水平的理论，现在拘泥于此也太过时了。

[Platinum]

开篇的语气就有种语不惊人死不休的味道

[haohaolee]

印象中信息学中的熵和热力学的熵不一样？谁科普一下