@
KKKKKK 我觉得你说的不合理，身为 docker 技术的拥护者和实践者，我首先表示涨见识了， Vagrant 也能一定程度的运用在快发上。
０．ＬＺ没有细说技术的细节，我稍微看了下（其实我用 docker 前也玩过 Vagrant 流浪汉），总的来说是利用了 Vagrant 的一个插件，将 DO 服务器作为"虚拟机"启动 Droplet ，是很值得肯定的有效玩法。
１． VagrantFile 基本上就是个 ruby 脚本，需要一定的知识作为基础（不然看不懂）；相比 Dockerfile 是类似宏调用的 DSL ，学习成本较低（但是你要说 COPY 和 ADD 的区别的话，其实也是满麻烦的，你知道 WORKDIR 能自动创建文件夹么）
２． DO 的 Droplet 实际上是虚拟机啦，你说我在 DO 上开一个 docker Droplet 运行一个ＭＣ镜像。好吧，这两者有何不同。实际上用 Vagrant 启动的人家还自带 init 进程呢（我知道有 baseimage 啦，但是有多少能用的镜像是用 baseimage 作为基础的呢）。而且ＭＣ服务器是个非常吃内存的家伙，基本上开了ＭＣ的容器，共存的容器会挺可怜的，谁知道下一个被ＯＯＭ的是谁？
３．说了那么多实际上，技术上的主要区别我觉得在于被初始化的脚本（ Vagrant 中是 vm.Provision ），你有没有考虑守护进程的配置，服务出错的调试方案，防火墙配置，软件的定期更新，软件的优化，更在于这个项目本身的易读易改性，谁都不想照着本 500 页的手册页只为了编写一个 APP 是吧（向卡西欧图形计算器致敬）。个人以为 docker 这方面做的很好，比如我只需要在启动时配置“环境变量”就能决定我开哪个版本的服务器（超赞是吧 ;)），而无需触及启动脚本本身。
Extra. 但我看到一个弱点， Vagrant 的那个 DO 插件在自启时会下载后缀是 box 的虚拟机文件（类似于 docker 中的镜像，但是 docker 镜像可以是分成的，感谢 aufs ），这个文件已经３年没有更新了。盆友们，整整３年啊，就算你 bootstrap 的第一行命令能修复 heatbleed, shellshock,但是这肯定是要比 docker 镜像处理的时间长的，毕竟镜像的层能复用，能并行下载各层，而且更新也很轻巧。
TL,DR; 还是我 docker 大法好！