怎么用人话说明 Java 和 JavaScript 的区别？

[irockytan]

我和媳妇在讨论妇产科妇科产科的区别...我说就和别人不理解 Java 和 JavaScript 的区别一样，我也不知道妇科产科妇产科的区别...然后她就问我了， Java 和 JavaScript 有什么区别？
我就不知道该怎么和她说了....
她是人事...

[clifftts]

就是没有关系 ，还用解释这么复杂

[brucefeng]

一个妹子跟你说“你真傻”和“你真傻逼”的关系

[Cathy0571]

作为一个 HR 表示，我能从技术说两者是干嘛的，但是我不会说人话啊

[joyee]

@HentaiMew V8 没有解释器，只有编译器。没有解释执行，只有源代码->机器码->执行，而不是源代码->执行。即使不优化，也照样编译成机器码，然后执行机器码，也就是说跟 C/C++编译器是一个路子。

ECMAScript 完全没有要求过 JS 需要怎样被运行，所以并不存在什么 “ JS 无需编译成字节码即可被执行的本质”……那些都是“实现细节”……

[HentaiMew]

@joyee 脚本语言的最基本的本质之一就是无需编译成二进制文件，直接执行源代码，不然就不能算脚本。
告诉你吧，所有 JS 引擎全部都有“解释器”和“编译器”。只有执行的步骤和内部细节区别。 JS 是脚本语言，无需编译即可执行，这门语言诞生就是如此，不需要改变。任何 JS 运行时都需要保证这个最基本的条件，任何 JS 运行时在执行时最终都会将程序解释成机器码， V8 只是在执行前解释成了机器码并且缓存起来。

[wxcwater]

老婆跟老婆饼，雷锋跟雷峰塔，或者说他俩都姓 ja ？

[joyee]

@HentaiMew “所有 JS 引擎全部都有“解释器”和“编译器””这种论调是哪里来的， V8 就没有解释器，真的没有，不信你看 https://channel9.msdn.com/Shows/Going+Deep/Lars-Bak-and-Steve-Lucco-Chakra-V8-JavaScript-Open-Source ， Lars Bak 还表示了对解释器的不屑…… V8 是开源的，你完全可以去看他的源代码，看过你就知道了，他只有编译器，区别只在于 baseline compiler 编译出的是没有优化的机器码， crankshaft 编译出的是优化过的机器码，从来没有解释执行一说……那照你这么说他非得编译成机器码才能执行 JS 引擎， V8 就不算 JS 运行时了么= =

[joyee]

@HentaiMew 另外编译和解释这种不都算实现细节么，和语言无关，除了 Java 这种自带 JVM Spec 的，没有什么本质之说……你要想解释， C/C++也是能直接解释执行的啊，大把人写 C/C++ 的解释器做 toy project 玩儿呢……那 C/C++ 就变成脚本语言了？

[HentaiMew]

@joyee 例如 Java 这种执行平台无需解释源代码，因为 JVM 有字节码规范，无论源码是怎样的，只需要编译成遵守规范的 JVM 字节码都可以执行。哪怕源代码不是 Java 语言，例如 scala 或者 clojure 或者 groovy 。但是 JS 是靠源代码执行的，无论任何 JS 的运行时都要读懂源码，况且 V8 不是唯一一个及时编译的 JS 引擎，火狐的 JS 引擎也可以。 JS 是不是脚本语言怎么能跟运行时扯上关系呢，无论它在那个平台执行，它就是脚本语言，改变不了

[joyee]

@HentaiMew 不我的意思是。。即使没有 JIT ， V8 也是编译成机器码再执行的，你看过那个对谈就知道了，如今其他所有主流 JS 引擎确实都是解释器+JIT 编译器的架构，但 V8 还真不是，也毫无意愿加解释器。我纠结的点是，人家明明不需要解释器啊， ES 里啥都没规定，那些属于实现细节。。你真要做 AOT ，也不是不可以（不过 eval 和 with 需要 workaround )。。 JS 当然是脚本语言了，名字里都摆着。。