有长期使用 WPS for Linux 么？

[vitovan]

一直用 LibreOffice ，转来转去发给别人的文档多少会有些问题。有时候收到的 Doc 用 LibreOffice 打开，那个文档内的编号就会出错。

很是烦恼。

刚刚装了 WPS for Linux ，感觉不错。看起来很好用的样子：




不知道有没有朋友长期使用过？体验怎么样？

[Flygoat]

长期使用，不过仅限于浏览一下文档，写东西更倾向于 Google Docs

[rale]

还行。

[jakehu]

OpenOffice 妥妥的

[libook]

一句话总结：推荐用 WPS for Linux 。

Linux 各种发行版的使用经验有 11 年，目前在使用 Arch ，我是一路看着 OpenOffice 和 LibreOffice 爱恨情仇的，对比过这两者和 WPS for Linux 的特点。
个人感觉 LibreOffice 比 OpenOffice 成熟但臃肿，运行效率差，两者对于中国人的使用习惯并没有太多的专门设计，若想尽可能体验 M$ Office 的全面和缓慢的话可以装 LibreOffice 。
WPS for Linux 虽然仍然是测试版，但是已经发展很多年了，如今使用起来已经非常稳定，而且 WPS 是 Office 软件的老牌厂商，产品设计和对国人的优化方面做得确实不错，程序的运行流畅性也很好，虽然只有文字、幻灯片、表格这三个基本功能，但是对于绝大多场合来说这三者就完全足够了。

需要说明的一点是，如果你的文档用于对格式严格要求的场合（比如政府或学校论文），还是乖乖虚拟机+windows+M$ Office 吧，用其他软件的话格式上多多少少是有些区别的，毕竟不是通用标准。

唯一不足的一点是安装不是很友好，毕竟是在开源平台上，商业性的组件（如字体）是不能直接包含在开源许可证的软件包中的，所以字体要用比较 hack 的方式来安装（简单粗暴就是把 windows 字体都移植到 Linux ，反正格式都兼容），用 Arch 的话因为有 AUR 所以还比较方便，虽然折腾一点，不过用 Linux 的乐趣不就在这吗？

[sublimevsatom]

Linux 环境下个人使用体会

简单文档处理用 WPS for Linux
稍微复杂一点用 LibreOffice
各种特别复杂公式和图表用 LaTeX

[qiuai]

@jakehu 在 github 找雅黑 PHP 探针找到了你.
你是作者么?

[jakehu]

@qiuai 不是 我只是转载了雅黑探针

[qiuai]

@jakehu 发了几封邮件也没人回.修了个 BUG.PHP7 下不改执行会卡住,我在 github 上发合并给你了.

[soland]

Libre 怎么不好用了？ 字体没安完？

[vitovan]

@soland 跟微软的那套有细节上的兼容问题。