为什么宽带提供商在售卖的时候不标明具体线路的带宽？

[lirau]

比如标明针对国内的各个运营商的大概带宽，最重要的是针对国际的大概带宽大小。
还是说本身是对专业用户提供的，对普通消费者没有声明。

[alect]

记忆中香港有吧。

[wy315700]

@alect
然而香港的国际线路贵的要死，

@lirau
默认情况下，不标明线路就是指到运营商的机房的速度，这个是惯例

[ryd994]

说明了还怎么赚钱？
而且也没法说明啊，线路是共享的，你能用多少取决于别人用多少

[Slienc7]

标明了不方便扯皮

[ksky]

不能让你知道的太多。

[yexm0]

香港很贵么？我用的 softlayer hk 的机子下其他国家网站的文件快得要命。价格也只是每月 5 美元多些罢了。

[Showfom]

标明了还怎么吹牛

[wy315700]

@yexm0 流量计费的吧

[zjqzxc]

也许运营商并没有对其他运营商的接入带宽。
这个限速本身来说没有任何意义。。包括国际出口在内。

前两天从 kiwix 下载维基百科离线包，中英文都下了还有 ted 包大概跑了 200G ，使用 aria 几乎全程跑满我的出口带宽（北京联通 20M ，实际平均下载速度在 25Mbps 左右， cacti 监控）
之前跑 bt 下载的时候对国外资源好的时候的总速度大概也能上 2M

并不认为对其他运营商包括国外线路在内进行“限速”有太多实际好处。使用的人数多了总要有人丢包剩下多少是多少，没人使用的时候你能跑多快就跑多快。

[datocp]

。。。限速这种东西，当然是不想让用户跑得太欢了，更多的时候是让更少的带宽卖给更多的用户。阿里云还根据水管粗细卖价格，你能让 10mbps 上行带 100 ip ，你能让 100kb 上行带 100 ip 吗。 tcp 的握手特性，决定了上行拥塞导致握手失败接着下行直接没流量，一些地方卖得 100:2,甚至 1000:5 的垃圾宽带就直接让下行不及格，不是谁都会设置 qos 的，也没有万能的 qos 可以适应任何情况的。数字只是个表象，企业宽带和家用宽带还有并发区别，电信才没这么好。

呵呵，两天前还笑呵呵的 vps ，两天后电信调了一下路由又进入限速模式了。既然它的骨干如此拥塞，只能安慰自己限速度还可以爬墙，不限墙就倒了。

[kennylam777]

@wy315700 香港的國際頻寬不貴, 很多外國的 ISP 都直接在 HKIX 有 peering, 例如中華電信、台灣固網、印度 Tata 、日本 IIJ/NTT 及中國移動等等都有在香港免費互連。這裡的 VPS 不太會限本地及國際出口的速度, 例如 PacHosting 雖然說限制, 但實際本地 100Mbps/台灣 50Mbps/美國 20Mbps, 除了中國頻寬都沒有硬性限制 , 不像中國網絡的整台 VPS 總出口在本地都只有可憐的 2Mbps, 比家用網絡還要慢。

貴的只是中國的國際頻寬, 特別是中國電信。

[iLtc]

我记得以前家里办电信宽带的时候，我爸拿了一张广告给我看，上面写着 10M 带宽接入。那个时候觉得速度好快。然后我爸指着角落里的一行小字，上面写着，整栋楼共用。

[ericFork]

宽带运营商：我为什么要标？标了能提高业绩吗？标了消费者投诉怎么办？

[greendyj]

网络中立性，然而在大陆有生之年也实现不了。

[shuiyingwuhen]

一句话，大陆被电信垄断了 他们想怎样就怎样

[BlueCloud]

家用宽带都是超售的...国外运营商一般也都是标 up to 多少。实际是要达到他们一个预估值再怎么投诉也不会管你。

[huntcool001]

为什么大陆对香港的带宽这么小。。 陆上拉一根线就这么麻烦吗？

[aheadlead]

@yexm0 一直找不到 softlayer 这么便宜的机器 求传送门

[yexm0]

@aheadlead /t/204991 用楼主提供的优惠码就行。

[tifan]

这毫无意义。

一家运营商从其他的上游 tier 1/2 ISP 里购买了若干带宽，不同 ISP 购买到的带宽并不均等——例如，你可以从 Level 3 购买 10Gbps ，从 UUNet 购买了 2.5Gbps 。这实际上是无法标称的。

另一个方面，运营商（负责的）应该有 proactive management ，主动监视 peer and transit traffic 的流量，并按需扩容。

当然，很遗憾的是，绝大部分居民级运营商都不这么做。

延伸阅读：

https://medium.com/backchannel/big-cable-s-sledgehammer-is-coming-down-2c6854e8bea9
http://arstechnica.com/business/2015/11/comcast-launches-online-tv-service-that-doesnt-count-against-data-caps/

这也是为什么网络中立性是重要的。遗憾的是， FCC 并不将 CM 的 IP 服务作为 common carrier 处理。这造成了实质上的歧视，监管机构对此毫无办法。