为什么有些大公司技术弱爆了？

[li24361]

为什么有些大公司技术弱爆了？
知乎的这个帖子，很多大佬出来回答，在公司稳定是第一位的，技术迭代是为了更好的适应业务发展，
这些回答从领导的角度，的确让人眼界开阔了

[lk1ngaa7]

@elya 成年人都先考虑如何盈利，小孩子才去玩技术

[ooh]

程序员一般关心怎么提升自己码农水平，缺乏挣钱意思，我自己感觉

[yoa1q7y]

百度内部一样很烂，不管是工具还是内部系统

[caixiexin]

项目人一多时间一长的话，管理成本会直线上升。人月神话嘛

[j16ZgMV9cs6ZB23n]

确实现在很多项目的技术要求并不高，简单大量重复的劳动就能满足很多人的需求（实现功能、等待测试、交付或者修改需求），通过添加更多的人而不用在意具体技术层面也能做到市场的扩张。自然会有人这么也就满足了。

[leiz]

应该是误解了技术和工程的关系。
公司是盈利机构，通过工程来搭建业务，而技术是工程用到的一块块积木。
业务稳定，工程可靠，能很好地盈利，这就满足了公司的根本需求。
至于技术，没有弱爆的技术，只有适不适用的技术。如果新的技术能很好地驾驭，能极大地提升工程质量和可靠性，那任何公司都会乐意去使用。

相反，如果是为了所谓的盲目追求新技术，而使得公司业务受到影响，进而影响盈利能力，那这种自杀行为任何一个有正常智力判断水平的人都不会采用。

所以， LZ 只是和 CEO 们在不同角度上看待问题而已。有些问题，当你身处不同的位置场景上，你自然会有合理的切入角度。

[leiz]

别忘了，技术再好，工程化起来很麻烦的话，都不是靠谱的技术。公司的技术核心是工程，而不是零散的技术。

[beneo]

我猜测，知乎贴里面 LZ 所在的项目，不是最核心的。

我见过淘宝商品中心，交易中心，还有中间件某个项目，他们代码迭代的几个版本

也是从屎一样的代码，变成各种牛逼，加上一些黑科技的代码

这一切，都是一个过程，不过 2-3 年

[lightening]

嗯，其实小公司也是这样吧。

一个公司首先要解决一个问题。而这个问题往往不是技术本身。技术是解决问题的一种方法和手段，如果有别的手段，权衡下来更好，为什么一定要用技术手段呢？

[oopsmind]

肯定是稳定第一了。三天两头让你测试新技术吗？公司业务当炮灰？这显然不现实，你一个月工资估计还不到公司一小时的广告费。显然在钱面前，公司不会牺牲稳定去做探索。

[dawncold]

公司变大了貌似很难避免不会这样，依赖多了，被依赖的多了，动起来肯定就不那么快速了，动的慢了，往往就会被更多依赖挂上，最后动不了了。。。

[WispZhan]

知乎这帖子确实有意思。题主都没了。

这个题主完全不知道 软件工程 中工程这个字子的分量，仅仅是站在技术角度但是并没有考虑到实际的各个方面的综合性问题。

[hslx111]

大公司 和 技术好不好 完全是两个不同的事情嘛

[movtoy]

你眼中的技术就是技术搬运工的那几行牛 b 代码吧。。

[ltm]

技术不行就是技术不行，一群低级逼还找借口，谈业务背景巴拉巴拉的，
难怪你国互联网企业经常起火，大型企业网站难用到爆炸，这种烂程序维护起来及其困难，更别说扩展新功能，熟悉上手时间长，而且会越来越不可挽回的堕落下去
这种烂东西存在的唯一原因就是你国程序员的劳动成本太低，劳动密集取代应该良好设计程序的智力密集。

[julyclyde]

因为大，所以才配被拉出来骂

大小、强弱，可以划分为四个象限，其中小弱公司是不会有人讨论的，另外三种都有人讨论

[break]

运营公司的是商人，不是技术，他们需要的是卖点，卖点是可以通过炒作，包装等手段实现的，不一定要技术，有钱了，手一招，就有一堆人排着队等着卖命，所以公司大小跟技术好不好有什么关系，你技术再牛，你能开一个大公司吗？

[break]

技术再牛，也只是在大公司打工的

[beimenjun]

其实和“水桶理论”差不多，技术暂时不是最短的板，所以没有足够动力进行改善，大公司的这类惯性估计也大。按照里边题主的描述，我觉得这种公司的代码情况会越来越糟迟早成为最短的短板，也许就此成为了一个代码太烂最终落败的案例也不是不可能，毕竟“大公司”只是过去的成绩，“代码烂”是现在的情况，未来彻底消失也不是不可能，烂代码是会体现在产品的，迟早以及轻重的区别。

当然，大公司的衰败可能还等不到代码腐败后感染整个业务，业界有些领域变化太快，不管大小，大家的死法有很多。

[lk920724]

没有必然性啊，稳定、高效、盈利才是关键吧