以前拍照老喜欢用相机最高像素去拍,直到我的硬盘中了一箭。

2011-12-27 02:24:28 +08:00
 SolidZORO
有人能看出下面几种规格的差别么?



一直想不明白,我拍照的时候为什么非得选相机里边最高的像素规格去拍照。

这支SONY WX5提供了2M和9M可选,我一直都用9M去拍,拍到现在硬盘上估计有3K张照片了,每张大概3M,就是10G。

今天换用2M的来拍,发现照片画质根本没区别,每张大概1M,3K张只有3G。我开始思考,真有必要给每张照片那么多像素么?

长期大像素累积下来,硬盘备份会不便吧。 虽然现在硬盘很白菜了。
5719 次点击
所在节点    分享发现
41 条回复
liuhk388
2011-12-27 11:03:56 +08:00
想知道右侧的deli的有BREAD字样的是面包机么
xiee
2011-12-27 11:12:11 +08:00
颜色深度不一样。。。色深 跟颜色还原度
flyingkid
2011-12-27 11:23:41 +08:00
cmos和镜头才是成象的标杆。cmos不够格的话,哪怕5000W像素也无济于事。

而且还有像素插值这种鬼东西,我是被一路坑过来的人。几乎所有市面上所谓几百几千万的像素都是插值的出来的。结果只有手机中的iPhone比较诚实,iPhone标出的像素应该相差不会很大.
jedicxl
2011-12-27 14:15:08 +08:00
你都缩小到以最小尺寸为标准的尺寸了,当然看不出分别。问题是,大的幅面有其他的用途啊,有的人会拿去喷绘彩打,有的人会裁剪重新构图,有的人喜欢在大尺寸屏幕上100%下看图。。。。
各自的不同用途决定了照片尺寸的选择。适合你的,未必适合其他人,反之亦然。
jedicxl
2011-12-27 14:20:14 +08:00
@delectate 像素密度是很大程度上决定了感光芯片的成像素质的。像素密度越大,电子干扰以及固有的衍射现象就越大,这也是为什么小DC号称的分辨率那么高,成像却远远不如135以及中大画幅相机的原因。像素密度越低,成像越纯净。对于单反及中大画幅,感光芯片的一个感光点对应的是显示设备的一个像素(暂不讨论富士的3CCD原理);而对于DC,所谓的高分辨率都是机内CPU插值出来的,不是真实感光点的反映,于是自然扯到多高的分辨率都行。
wt_xp
2011-12-27 15:27:26 +08:00
不能存在flickr上么?无限空间,还是原图
你硬盘中了再多➹也不怕
chztv
2011-12-27 16:27:20 +08:00
flickr免费用户没办法下载原图吧
soulhacker
2011-12-27 16:51:45 +08:00
假定像素大小相当,更多的像素能带来后期的灵活性,比如可以进行后期裁减(crop),还有印刷出大图的时候像素也是很宝贵的。
hylau
2011-12-27 17:25:32 +08:00
picasa
mywaiting
2011-12-27 17:29:39 +08:00
现在硬盘老贵老贵了.....这么多的RAW压力很大吧............
vincent1q84
2011-12-27 19:52:18 +08:00
flickr免费用户只能显示最新的200张图。picasa免费用户也有限制,我是存在微软skydrive上,25G空间,还可以打包以RAR形式下载。但是,如果需要查看照片,还是没有放在本地硬盘上方便。
zhaoyafei
2011-12-27 19:58:24 +08:00
@crazybubble 胶片理论上是无限像素的 按照元素
SolidZORO
2011-12-27 21:44:19 +08:00
@delectate 这个。。。相机上icon就是这样写的。我就抄下来。

@wt_xp @hylau @vincent1q84 我的照片放picasa上了。从google+出来后,小于2000px的照片都以图片归类,不用钱。所以拍2M的照片上传刚刚好,无限空间,我已经用了58G了。感觉很安全。

然后就是,我的意思是,拍照我觉得没必要那么高分辨率,试想问问,你们HDD里面的照片有0.1%是拿去冲印的么?

用小规格拍照,保存速度会快些,特别是连拍60张的时候。或者拍微距的时候。

只有拍集体照的时候。我觉得才有必要用大规格去拍。
likuku
2011-12-27 21:52:27 +08:00
传感器尺寸才直接左右画质。
likuku
2011-12-27 21:54:33 +08:00
@crazybubble 胶片可以长久保存,随着扫描技术提高,为了方便保存/网上展示,可以扫小点。未来为了艺术输出,可以扫超大档。可数码照片,最高画质就被图片生成时代的数码传感技术给固定了。
likuku
2011-12-27 21:56:35 +08:00
@mywaiting 硬盘再贵,也比无价的数据和“记忆”便宜吧。就看用户是心疼硬盘呢,还是心疼数据。
RanceR
2011-12-27 21:57:15 +08:00
@liuhk388 削笔刀吧...
delectate
2011-12-27 22:00:39 +08:00
的确有必要拍这么高的……有利于后期修改,也更适合永久留念。
连拍的时候,瓶颈是sd卡。

只有拍集体照的时候要用全景,和分辨率关系感觉反而不大
jedicxl
2011-12-27 22:03:52 +08:00
@SolidZORO 对33#的回复,前面已经说了,个人对照片的要求和用途都不同,无法用同样的标准。对我来说,平时记录性质的拍照,就jpg,重要场合以及对光线要求苛刻的场合以及自己想搞点小创作的时候(比如晚会或球赛或微距)就RAW。
vincent1q84
2011-12-27 23:04:15 +08:00
@SolidZORO 确实如此,不过如果考虑到也许在N年后你想把某张照片放的非常大拿去展览,或者你的照片被N世纪后的人发现想放大展览或做考古研究时,高像素就有意义了,但是为了这种很低可能性而把每一张照片都用高像素拍摄到底值不值,我也不知道。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/24415

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX